"Никакого нет резона...
Nov. 12th, 2018 12:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkov...у себя держать бизона."
В колыбели революции городе Бостоне порядка 60% разрешений на владение оружием выдаётся с ограничением права его носить. Это интерпретация закона Гл. 140, раздел 131(d), который гласит:
Недавно (2016) группа жителей Бостона и Бруклайна (члены правозащитной группы Comm2A), получившие такие ограниченные права, вчинила иск против полиции этих городов. Утверждается, что интерпретация штатного закона этими управлениями нарушает Вторую Поправку к Конституции США. Райсуд решил, что истцы неправы.
2 ноября 2018 года Федеральный Апелляционный Суд Первого Округа подтвердил мнение райсуда, признав, что предписываемые массачусеттским законом ограничения ("хорошая причина") в их бостонской интерпретации требуют т.н. "среднего уровня скептицизма" при рассматривании их соответствия Конституции, и что по этому уровню — закон (или правило) должен проводить важный государственный интерес и избранный для этого метод должен быть в значительной степени связан с этим интересом — они проходят.
Суд отметил, что это решение не значит, что "бостонскую интерпретация" нельзя опротестовать по другим причинам; только что одной Второй Поправки для этого не достаточно.
В колыбели революции городе Бостоне порядка 60% разрешений на владение оружием выдаётся с ограничением права его носить. Это интерпретация закона Гл. 140, раздел 131(d), который гласит:
...лицензирующий орган может выдать права, если видно, что за ними обращается человек, которому это не запрещено, и у которого есть хорошая причина опасаться насилия против его персоны или имущества, или любая другая причина, включая ношение оружия только в спортивных целях...В Бостоне это понимают так, что для получения неограниченного права требуется продемонстрировать опасение, отличающееся от опасения населения в целом. Иначе выдают права "только для тира и охоты" (или, реже, "только для работы").
Недавно (2016) группа жителей Бостона и Бруклайна (члены правозащитной группы Comm2A), получившие такие ограниченные права, вчинила иск против полиции этих городов. Утверждается, что интерпретация штатного закона этими управлениями нарушает Вторую Поправку к Конституции США. Райсуд решил, что истцы неправы.
2 ноября 2018 года Федеральный Апелляционный Суд Первого Округа подтвердил мнение райсуда, признав, что предписываемые массачусеттским законом ограничения ("хорошая причина") в их бостонской интерпретации требуют т.н. "среднего уровня скептицизма" при рассматривании их соответствия Конституции, и что по этому уровню — закон (или правило) должен проводить важный государственный интерес и избранный для этого метод должен быть в значительной степени связан с этим интересом — они проходят.
Суд отметил, что это решение не значит, что "бостонскую интерпретация" нельзя опротестовать по другим причинам; только что одной Второй Поправки для этого не достаточно.
Молодцы
Date: 2018-11-12 06:44 pm (UTC)Или к первой, давно уже есть хорошая причина ввести цензуру, а то везде fake news.
Re: Молодцы
Date: 2018-11-12 06:54 pm (UTC)Re: Молодцы
Date: 2018-11-12 08:33 pm (UTC)В решении это хорошо разъясняется на примере прецендента Округ Колумбия против Хеллерa: что основное охраняемое Второй Поправкой право — это охрана дома (и служба в ополчении). А по улице носить — это вторичное право.
Re: Молодцы
Date: 2018-11-14 08:25 am (UTC)Re: Молодцы
Date: 2018-11-14 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2018-11-12 08:03 pm (UTC)от населения в целом я отличаюсь, ну скажем, повышенным невезением из-за цыгаского проклятия, деньгами выше среднего, вольным нравом и яркой красотой
меня преступники выше среднего притесняют!
непонятно, а что клауза "или любая другая причина" значит? ничего, что ли?
no subject
Date: 2018-11-12 08:29 pm (UTC)Любая причина, не предполагающая самозащиту, что раскрывается следующим за этим примером.
Про весомость причин — это надо у полиции спрашивать.
no subject
Date: 2018-11-13 11:39 am (UTC)Символично и как бэ намекает шо американцы вже не те.
Не мнее символично шо право на оружие не из основных конституционных.
Быдло! Построилось и ШШШагом Арш!!!