Иммигрант Педро Пабло Гуэрреро-Ласприлла легально въехал в США на постоянное жительство из Колумбии в 1986 году. В 1998 он был осуждён за нарушение ряда законов о наркотиках и выдворен обратно в место произрастания оных прежнего жительства. В таких случаях закон предоставляет право апеллировать изгнание в течение 90 дней, чего Гуэрреро не сделал. Однако в случаях значительного изменения предполагаемой процедуры апелляции этот срок может быть обнулён и считаться заново с момента изменения.
В 2014 году Бюро Иммиграционных Апелляций произвело такое изменение, дав прежде безнадёжным нарушителям некоторых наркозаконов шанс на пересмотр решения о депортации. В сентябре 2016 Гуэрреро подал петицию о пересмотре, которая была отклонена на основании "а где ты был два года-то?" Тот апеллировал в Федеральный Апелляционный Суд Пятого Округа с объяснением, что ждал решение этого суда по делу Lugo-Resendez v. Lynch, где как раз и обсуждалось обнуление 90-дневного срока по обстоятельствам, не зависящим от просителя. Однако суд отказался рассматривать дело потому, что согласно Статье §1252(a)(2)(D), контролирущей процесс пересмотра, суды могут рассматривать только "вопросы конституционности или закона", а тут вопрос был фактический: насколько упорно проситель боролся за свои интересы, раз пропустил срок подачи? Фактический вопрос пусть решает Бюро, а нам нельзя. Дело дошло до Верховного Суда.
В понедельник 23 марта ВС постановил 7-2, что фраза "вопрос закона" означает, в числе прочего, вопросы применения юридических стандартов к неоспариваемым фактам (иными словами, интерпретацию событий в свете закона). Раз так, то Пятый Округ должен был рассмотреть апелляцию Гуэрреро (и ещё Рубена Оваллеса, который подал идентичную апелляцию). Судья Брейер представил мнение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Сотомайор, Каган, Горсач, и Кавано. Судья Томас представил несогласное мнение, к которому (за исключением пункта II–A–1) присоединился судья Алито.
В 2014 году Бюро Иммиграционных Апелляций произвело такое изменение, дав прежде безнадёжным нарушителям некоторых наркозаконов шанс на пересмотр решения о депортации. В сентябре 2016 Гуэрреро подал петицию о пересмотре, которая была отклонена на основании "а где ты был два года-то?" Тот апеллировал в Федеральный Апелляционный Суд Пятого Округа с объяснением, что ждал решение этого суда по делу Lugo-Resendez v. Lynch, где как раз и обсуждалось обнуление 90-дневного срока по обстоятельствам, не зависящим от просителя. Однако суд отказался рассматривать дело потому, что согласно Статье §1252(a)(2)(D), контролирущей процесс пересмотра, суды могут рассматривать только "вопросы конституционности или закона", а тут вопрос был фактический: насколько упорно проситель боролся за свои интересы, раз пропустил срок подачи? Фактический вопрос пусть решает Бюро, а нам нельзя. Дело дошло до Верховного Суда.
В понедельник 23 марта ВС постановил 7-2, что фраза "вопрос закона" означает, в числе прочего, вопросы применения юридических стандартов к неоспариваемым фактам (иными словами, интерпретацию событий в свете закона). Раз так, то Пятый Округ должен был рассмотреть апелляцию Гуэрреро (и ещё Рубена Оваллеса, который подал идентичную апелляцию). Судья Брейер представил мнение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Сотомайор, Каган, Горсач, и Кавано. Судья Томас представил несогласное мнение, к которому (за исключением пункта II–A–1) присоединился судья Алито.