![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Верховный Суд решил дело Kahler v. Kansas
Mar. 29th, 2020 08:17 pmОпять дело из Канзаса, на этот раз о том, каким психам законы не писаны.
Уголовный кодекс штата Канзас гласит: "При преследовании по любому закону, требующему осознание виновности, неспособность подзащитного сформировать таковое в результате душевной болезни или дефекта является защитой... Сами по себе душевная болезнь или дефект не являются защитой." В начале 2009 года от жителя Канзаса Джеймса Калера ушла жена с тремя детьми. В ноябре того же года Джеймс приехал к бабушке жены, у которой жила его бывшая семья; там он застрелил жену, бабушку, и обеих дочерей, дав убежать 9-летнему сыну. На следующий день Калер сдался полиции и был впоследствии осуждён на смерть коллегией присяжных. Калер апеллировал в Верховный Суд Канзаса, утверждая, что закон штата нарушает Четырнадцатую Поправку к Конституции США (о равенстве перед законом), так как в большинстве штатов психическая невиновность (insanity defense) понимается как неспособность отличать правильное от неправильного, а не как неспособность сформировать преступное намерение. Суд отверг этот аргумент на том основании, что подходов к пониманию психической невиновности несколько, и поэтому ни один не является фундаментальным до такой степени, что все могут на него рассчитывать. Калер апеллировал в Верховный Суд США.
В понедельник 23 марта ВС постановил 6-3, что ВС Канзаса прав: прецедент перечисляет четыре разных формулировки психической невиновности, так что ни один из них не фундаментален и не принципиально лучше остальных, и посему народ Канзаса совершенно в своём праве выбрать тот, который ему нравится. В качестве иллюстрации суд привёл дебат о федеральном стандарте в 1987 году; Конгресс в конце концов остановился на британском стандарте 1843 года (способность человека понимать, что он делает, и способность понять, что это неправильно), но сам факт дебата и разнообразие штатных законов демонстрирует, что вопрос спорный. Судья Каган огласила мнение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Томас, Алито, Горсач, и Кавано. Судья Брейер представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Гинзбург и Сотомайор.
Уголовный кодекс штата Канзас гласит: "При преследовании по любому закону, требующему осознание виновности, неспособность подзащитного сформировать таковое в результате душевной болезни или дефекта является защитой... Сами по себе душевная болезнь или дефект не являются защитой." В начале 2009 года от жителя Канзаса Джеймса Калера ушла жена с тремя детьми. В ноябре того же года Джеймс приехал к бабушке жены, у которой жила его бывшая семья; там он застрелил жену, бабушку, и обеих дочерей, дав убежать 9-летнему сыну. На следующий день Калер сдался полиции и был впоследствии осуждён на смерть коллегией присяжных. Калер апеллировал в Верховный Суд Канзаса, утверждая, что закон штата нарушает Четырнадцатую Поправку к Конституции США (о равенстве перед законом), так как в большинстве штатов психическая невиновность (insanity defense) понимается как неспособность отличать правильное от неправильного, а не как неспособность сформировать преступное намерение. Суд отверг этот аргумент на том основании, что подходов к пониманию психической невиновности несколько, и поэтому ни один не является фундаментальным до такой степени, что все могут на него рассчитывать. Калер апеллировал в Верховный Суд США.
В понедельник 23 марта ВС постановил 6-3, что ВС Канзаса прав: прецедент перечисляет четыре разных формулировки психической невиновности, так что ни один из них не фундаментален и не принципиально лучше остальных, и посему народ Канзаса совершенно в своём праве выбрать тот, который ему нравится. В качестве иллюстрации суд привёл дебат о федеральном стандарте в 1987 году; Конгресс в конце концов остановился на британском стандарте 1843 года (способность человека понимать, что он делает, и способность понять, что это неправильно), но сам факт дебата и разнообразие штатных законов демонстрирует, что вопрос спорный. Судья Каган огласила мнение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Томас, Алито, Горсач, и Кавано. Судья Брейер представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Гинзбург и Сотомайор.
