Верховный Суд решил дело Allen v. Cooper
Mar. 27th, 2020 05:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovВ далёком 1717 году Эдвард Тич по кличке Чёрная Борода захватил в водах Карибского бассейна французский работорговый корабль "Ля Конкорд", оснастил его 40 пушками и переименовал в "Месть Королевы Анны". Он пиратствовал на нём почти год, пока не посадил на мель у берега Северной Каролины. Корабль пришлось бросить, и он вскоре развалился.
В 1996 году частная компания "Интерсал" обнаружила останки "Мести Королевы Анны" и получила от правительства Северной Каролины (легального владельца всех старых обломков кораблекрушений в пределах трёх миль от берега) подряд на спасательные работы. По договору, штат Северная Каролина является владельцем всех физических объектов и артефактов с потопшего корабля (на сегодняшний день таковых поднято свыше 300 тысяч, от пуговиц до 37 разномастных пушек), а Интерсал – обладателем прав на фото, видео, и т.п. Для обретения таковых Интерсал нанял профессионального видеографа Фредерика Аллена, который посвятил документации "Мести Королевы Анны" более десяти лет, и тщательно зарегистрировал авторские права на всю свою продукцию.
Это не помешало штату без разрешения использовать снятые им материалы на посвящённом проекту сайте, и Аллен подал на штат в суд за нарушение авторских прав. Штат заявил, что у него суверенный иммунитет, и нефиг, на что Аллен возразил, что федеральный закон Акт Уточнения Средств Судебной Защиты Авторских Прав (Copyright Remedy Clarification Act of 1990, CRCA) отменил иммунитет штатов в этом вопросе. Штат парировал, что этим актом Конгресс превысил свои конституционные полномочия.
В понедельник 23 марта ВС единогласно постановил, что таки превысил. Отмена штатного суверенитета в вопросах, не оговоренных Конституцией — дело серьёзное, дозволено только Четырнадцатой Поправкой, и только соразмерно серьёзности решаемой проблемы. Что в этом, что в аналогичном законе о патентах Конгресс не смог ткнуть пальцем в систематическую проблему, а отдельные прискорбные случаи типа алленовского не оправдывают таких серьёзных мер. Судья Каган огласила решение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Алито, Сотомайор, Горсач, и Кавано. Судья Томас тоже присоединился, за исключением заключительных абзацев пунктов II–A и II–B, и предоставил мнение, согласное с решением, но частично несогласное с его логикой. Судья Брейер представил мнение, согласное с решением, к которому присоединилась судья Гинзбург.
(Кстати, "огласила" — не совсем точно: начиная с того понедельника, судьи уже не зачитывают краткое содержание решений в присутствии избранной публики, а просто вывешивают их на сайт суда.)
В 1996 году частная компания "Интерсал" обнаружила останки "Мести Королевы Анны" и получила от правительства Северной Каролины (легального владельца всех старых обломков кораблекрушений в пределах трёх миль от берега) подряд на спасательные работы. По договору, штат Северная Каролина является владельцем всех физических объектов и артефактов с потопшего корабля (на сегодняшний день таковых поднято свыше 300 тысяч, от пуговиц до 37 разномастных пушек), а Интерсал – обладателем прав на фото, видео, и т.п. Для обретения таковых Интерсал нанял профессионального видеографа Фредерика Аллена, который посвятил документации "Мести Королевы Анны" более десяти лет, и тщательно зарегистрировал авторские права на всю свою продукцию.
Это не помешало штату без разрешения использовать снятые им материалы на посвящённом проекту сайте, и Аллен подал на штат в суд за нарушение авторских прав. Штат заявил, что у него суверенный иммунитет, и нефиг, на что Аллен возразил, что федеральный закон Акт Уточнения Средств Судебной Защиты Авторских Прав (Copyright Remedy Clarification Act of 1990, CRCA) отменил иммунитет штатов в этом вопросе. Штат парировал, что этим актом Конгресс превысил свои конституционные полномочия.
В понедельник 23 марта ВС единогласно постановил, что таки превысил. Отмена штатного суверенитета в вопросах, не оговоренных Конституцией — дело серьёзное, дозволено только Четырнадцатой Поправкой, и только соразмерно серьёзности решаемой проблемы. Что в этом, что в аналогичном законе о патентах Конгресс не смог ткнуть пальцем в систематическую проблему, а отдельные прискорбные случаи типа алленовского не оправдывают таких серьёзных мер. Судья Каган огласила решение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Алито, Сотомайор, Горсач, и Кавано. Судья Томас тоже присоединился, за исключением заключительных абзацев пунктов II–A и II–B, и предоставил мнение, согласное с решением, но частично несогласное с его логикой. Судья Брейер представил мнение, согласное с решением, к которому присоединилась судья Гинзбург.
(Кстати, "огласила" — не совсем точно: начиная с того понедельника, судьи уже не зачитывают краткое содержание решений в присутствии избранной публики, а просто вывешивают их на сайт суда.)
