![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Иммиграционное законодательство США (собранное в Восьмом Разделе Кодекса США) позволяет легально попавшему в страну иностранцу-неиммигранту — например, туристу — обратиться с просьбой о предоставлении вида на жительство (т.н. "зелёная карта") по статье 1255; это называется "поправка статуса". Оно же (статья 1254) предоставляет генеральному прокурору, а по факту секретарю МинБезРода Алехандро Майоркасу, право временно определить какую-либо страну, как shithole country "особо опасную для проживания"; после этого граждане такой страны, находящиеся в США, могут получить т.н. "временно охраняемый статус", причём вне зависимости от законности своего попадания туда. (Этот статус охраняет их лишь от депортации на протяжении "особой опасности" и, что немаловажно, даёт право легально работать. Вот тут можно посмотреть текущий список.) Статья 1254 включает в себя такой текст (§1254a(f)(4)): "С точки зрения поправки статуса по статье 1255 и изменения статуса по статье 1258, [получивший временно охраняемый статус] иностранец должен считаться имеющим и поддерживающим легальный статус неиммигранта."
В США проживает немало граждан из особо опасных стран, которые хотели бы продолжать тут жить и после прохождения опасности, и они активно подают петиции на жительство по статье 1255. Однако суды разных округов разошлись по вопросу интерпретации процитированной выше формулировки: статья 1255 требует от просителя легального въезда в США, и некоторые суды понимают фразу из 1254 "должен считаться имеющим и поддерживающим легальный статус", как удовлетворяющую это требование, а другие — нет. Верховный Суд принял на рассмотрение конкретное дело гражданина Сальвадора Хозе Сантоса Санчеса, нелегально перешедшего границу в 1997 году и получившего временно охраняемый статус в 2001, не консолидируя его с другими идентичными делами (как это обычно бывает), потому что имя им легион.
В понедельник 7 июня ВС единогласно постановил, что проживание отдельно, а въезд — отдельно. Сейчас-то Санчес и ему подобные проживают в США как бы легально, хоть и временно, но эта поблажка по статье 1254 никак не влияет на факт нелегального въезда, дисквалифицирующего по статье 1255. Решение Суда огласила судья Каган.
В США проживает немало граждан из особо опасных стран, которые хотели бы продолжать тут жить и после прохождения опасности, и они активно подают петиции на жительство по статье 1255. Однако суды разных округов разошлись по вопросу интерпретации процитированной выше формулировки: статья 1255 требует от просителя легального въезда в США, и некоторые суды понимают фразу из 1254 "должен считаться имеющим и поддерживающим легальный статус", как удовлетворяющую это требование, а другие — нет. Верховный Суд принял на рассмотрение конкретное дело гражданина Сальвадора Хозе Сантоса Санчеса, нелегально перешедшего границу в 1997 году и получившего временно охраняемый статус в 2001, не консолидируя его с другими идентичными делами (как это обычно бывает), потому что имя им легион.
В понедельник 7 июня ВС единогласно постановил, что проживание отдельно, а въезд — отдельно. Сейчас-то Санчес и ему подобные проживают в США как бы легально, хоть и временно, но эта поблажка по статье 1254 никак не влияет на факт нелегального въезда, дисквалифицирующего по статье 1255. Решение Суда огласила судья Каган.
