ACLU разбушевался
Sep. 3rd, 2021 04:25 pmДвадцать Четвёртая Поправка к Конституции США гласит:
Райсуд посмотрел на это заявление, как на говно, и 28 августа 2020 удовлетворил просьбу Госсекретаря Джорджии оb отводe иска, в решении на четырёх страницах. Истцы с упорством, достойным лучшего применения, апеллировали в Одиннадцатом Округе. 27 августа 2021 тройка этого суда единогласно подтвердила решение райсуда, но уже на 15 страницах, чтобы иACLU ежу было ясно.
Судьи терпеливо разъяснили юридическую разницу между налогом, штрафом, и платой за услуги. Они указали на тот факт, что дистанционному избирателю не требуется покупать марку, т.к. он/а может доставить бюллетень лично или опустить его в специальный ящик. Они с явным раздражением указали истцам, что те выборочно и извращённо процитировали релевантный прецедент. Сноска в конце решения гласит: "Хотя заявления истцов граничат с фривольностью, мы пока не будем их наказывать."
Право граждан Соединенных Штатов голосовать на любых первичных или других выборах президента или вице-президента, выборщиков президента или вице-президента, сенатора или представителя в Конгрессе не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или любым штатом по причине неуплаты подушного или другого налога.Недавно Американский Союз Борьбы за Гражданские Свободы нашёл цель, достойную своего внимания: 8 апреля 2020 года она вместе с организацией Black Voters Matter вчинила иск против штата Джорджия, обвиняя его в использовании подушного налога против избирателей, голосующих по почте. Что за налог? Почтовая марка.
Райсуд посмотрел на это заявление, как на говно, и 28 августа 2020 удовлетворил просьбу Госсекретаря Джорджии оb отводe иска, в решении на четырёх страницах. Истцы с упорством, достойным лучшего применения, апеллировали в Одиннадцатом Округе. 27 августа 2021 тройка этого суда единогласно подтвердила решение райсуда, но уже на 15 страницах, чтобы и
Судьи терпеливо разъяснили юридическую разницу между налогом, штрафом, и платой за услуги. Они указали на тот факт, что дистанционному избирателю не требуется покупать марку, т.к. он/а может доставить бюллетень лично или опустить его в специальный ящик. Они с явным раздражением указали истцам, что те выборочно и извращённо процитировали релевантный прецедент. Сноска в конце решения гласит: "Хотя заявления истцов граничат с фривольностью, мы пока не будем их наказывать."