Группа "Узкоглазые" победила
Jun. 19th, 2017 12:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovВ деле Matal v. Tam Верховный суд подтвердил решение апелляционного суда (основанное на гарантии свободы слова в Первой Поправке), что Бюро Патентов и Торговых Марок США не может отказать в регистрации торговой марки только потому, что кто-то находит её обидной. (Такая прерогатива была предоставлено Бюро т.н. Актом Лэнхэма от 1946 года.)
Решение единогласно, но интересен спектр мнений, почему свобода слова такая свобода:
Судья Алито огласил решение Суда и представил мнение последнего в плане частей I, II, и III-A, к которому присоединились судьи Робертс, Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, и Каган, а судья Томас присоединился к частям I и III-A. Он также представил части III-B, III-C, и IV, к которым присоединились судьи Робертс, Томас, и Брейер. Судья Кеннеди представил частично согласное мнение, полностью согласное с решением, к которому присоединились судьи Гинзбург, Сотомайор, и Каган. Судья Томас представил частично согласное мнение, полностью согласное с решением. Судья Горсач не принимал участия в обсуждении и решении.
Решение единогласно, но интересен спектр мнений, почему свобода слова такая свобода:
Судья Алито огласил решение Суда и представил мнение последнего в плане частей I, II, и III-A, к которому присоединились судьи Робертс, Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, и Каган, а судья Томас присоединился к частям I и III-A. Он также представил части III-B, III-C, и IV, к которым присоединились судьи Робертс, Томас, и Брейер. Судья Кеннеди представил частично согласное мнение, полностью согласное с решением, к которому присоединились судьи Гинзбург, Сотомайор, и Каган. Судья Томас представил частично согласное мнение, полностью согласное с решением. Судья Горсач не принимал участия в обсуждении и решении.
