![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovЯ писал об этом здесь в апреле 2017. Вчера ВС решил дело в пользу церкви.
Краткое содержание решения:
Правило Департамента Природных Ресурсов нарушило право Церкви Троицы на свободное вероисповедование по Первой Поправке, отказав ей в общедоступной помощи из-за её религиозного статуса.
Наш Суд уже несколько раз подтверждал, что отказ в общедоступной помощи исключительно из-за религиозного состояния получателя фактически штрафует его за вероисповедование. Правила Департамента ставят церковь перед выбором: или получить помощь, или остаться религиозной организацией. Прецедент однозначно говорит, что такое штрафование должно выдержать рассмотрение по стандарту "максимально строгой бдительности". Этот стандарт требует присутствия государственного интереса крайней важности.
Такого интереса здесь нет. Аргументы штата Миссури не выдерживают нашей критики.
Судья Робертс представил мнение Суда, кроме сноски 3. К этому мнению целиком присоединились судьи Кеннеди, Алито, и Каган. Судья Томас представил частично согласное мнение, к которому присоединился судья Горсач. Судья Горсач также представил частично согласное мнение, к которому присоединился судья Томас. Судья Брейер представил мнение, согласное с решением. Судья Сотомайор представила несогласное мнение, к которому присоединилась судья Гинзбург.
Краткое содержание решения:
Правило Департамента Природных Ресурсов нарушило право Церкви Троицы на свободное вероисповедование по Первой Поправке, отказав ей в общедоступной помощи из-за её религиозного статуса.
Наш Суд уже несколько раз подтверждал, что отказ в общедоступной помощи исключительно из-за религиозного состояния получателя фактически штрафует его за вероисповедование. Правила Департамента ставят церковь перед выбором: или получить помощь, или остаться религиозной организацией. Прецедент однозначно говорит, что такое штрафование должно выдержать рассмотрение по стандарту "максимально строгой бдительности". Этот стандарт требует присутствия государственного интереса крайней важности.
Такого интереса здесь нет. Аргументы штата Миссури не выдерживают нашей критики.
Судья Робертс представил мнение Суда, кроме сноски 3. К этому мнению целиком присоединились судьи Кеннеди, Алито, и Каган. Судья Томас представил частично согласное мнение, к которому присоединился судья Горсач. Судья Горсач также представил частично согласное мнение, к которому присоединился судья Томас. Судья Брейер представил мнение, согласное с решением. Судья Сотомайор представила несогласное мнение, к которому присоединилась судья Гинзбург.
