О демагогии
Nov. 1st, 2017 10:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovО политике стараюсь не писать, но это не только о ней.
Лет 15 назад, когда я ещё (в основном по инерции) посещал местную хабадскую синагогу, там был такой полуофициальный обычай: между субботними минхой и мааривом (когда у нормальных людей третья трапеза) все развлекались как могли, но любой мог воздвигнуться и толкнуть ворт, или двар, или ещё что. И вот как-то раз, вскоре после прочтения мною того текста о популярном неправильном переводе Гилеля я решил пересказать его там, в качестве эксперимента.
Меня выслушали, и вроде с интересом, и не освистали. Однако потом ко мне подошёл один из “русских” (лет ему было где-то как мне сейчас) и сказал: “Это ты интересно излагаешь, и за понимание Дерех Эрец как рациональный эгоизм тоже убедительно говоришь. Только не надейся, что это может стать популярной идеей. Большинству народа не понравится мысль, что им никто ничего не должен.” “А как же цдака?” – возразил я. “Щаз!” – ответил он. “Ты же сам говорил, что она как трума: давать её надо, но ни один потенциальный получатель не может требовать, чтобы ты дал именно ему.”
Если он прав, то любой успешный политик должен быть хотя бы частично демагогом. Выражаясь по-другому: потенциальный успех любой идеологии прямо пропорционален тому, насколько её можно упростить для широкого потребления.
Лет 15 назад, когда я ещё (в основном по инерции) посещал местную хабадскую синагогу, там был такой полуофициальный обычай: между субботними минхой и мааривом (когда у нормальных людей третья трапеза) все развлекались как могли, но любой мог воздвигнуться и толкнуть ворт, или двар, или ещё что. И вот как-то раз, вскоре после прочтения мною того текста о популярном неправильном переводе Гилеля я решил пересказать его там, в качестве эксперимента.
Меня выслушали, и вроде с интересом, и не освистали. Однако потом ко мне подошёл один из “русских” (лет ему было где-то как мне сейчас) и сказал: “Это ты интересно излагаешь, и за понимание Дерех Эрец как рациональный эгоизм тоже убедительно говоришь. Только не надейся, что это может стать популярной идеей. Большинству народа не понравится мысль, что им никто ничего не должен.” “А как же цдака?” – возразил я. “Щаз!” – ответил он. “Ты же сам говорил, что она как трума: давать её надо, но ни один потенциальный получатель не может требовать, чтобы ты дал именно ему.”
Если он прав, то любой успешный политик должен быть хотя бы частично демагогом. Выражаясь по-другому: потенциальный успех любой идеологии прямо пропорционален тому, насколько её можно упростить для широкого потребления.
