Дело о "голубом торте"
Dec. 6th, 2017 11:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovИтак, дело Шедевральный Тортмахер против Колорадской Комиссии по Гражданским Правам дошло до Верховного Суда США.
Прочитал решение Колорадского Апелляционного Суда, рассудившего в пользу ответчиков. Суд решил (ИМХО) верно, что истец нарушил колорадский закон против дискриминации по половой ориентации. Базар пойдёт по другому аспекту решения: что поведение истца не попадает под исключение для "выразительного поведения" (это я уже упоминал) – т.е. является ли индивидуально сделанный торт произведением искусства. Если ВС решит этот вопрос положительно, то, по-видимому, придётся заново разбирать этот вопрос в отношении фотографии и икебаны – представители этих профессий тоже попадали под суд за отказ обслуживать однополые свадьбы, и пока не выиграли ни одного дела.
Поражает офигительное количество amici briefs – около 60, и почти все в пользу истцов. Есть один, который ни в чью пользу, но поднимает интересные вопросы и напоминает суду о возможных последствиях любого решения, плюс ещё два похожих, от Тортохудожников и Института Справедливости. Первый предъявляет и обосновывает тезис, с привлечением многих фоток, что индивидуально сделанный торт таки является произведением искусства (т.е. фактически он тоже за истцов), а последний настаивает, что с точки зрения суда здесь не должно быть разницы между свободой просто слова и слова оплачиваемого.
Прочитал решение Колорадского Апелляционного Суда, рассудившего в пользу ответчиков. Суд решил (ИМХО) верно, что истец нарушил колорадский закон против дискриминации по половой ориентации. Базар пойдёт по другому аспекту решения: что поведение истца не попадает под исключение для "выразительного поведения" (это я уже упоминал) – т.е. является ли индивидуально сделанный торт произведением искусства. Если ВС решит этот вопрос положительно, то, по-видимому, придётся заново разбирать этот вопрос в отношении фотографии и икебаны – представители этих профессий тоже попадали под суд за отказ обслуживать однополые свадьбы, и пока не выиграли ни одного дела.
Поражает офигительное количество amici briefs – около 60, и почти все в пользу истцов. Есть один, который ни в чью пользу, но поднимает интересные вопросы и напоминает суду о возможных последствиях любого решения, плюс ещё два похожих, от Тортохудожников и Института Справедливости. Первый предъявляет и обосновывает тезис, с привлечением многих фоток, что индивидуально сделанный торт таки является произведением искусства (т.е. фактически он тоже за истцов), а последний настаивает, что с точки зрения суда здесь не должно быть разницы между свободой просто слова и слова оплачиваемого.
