Новые дела в ВС
Jan. 14th, 2019 12:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovСкотскийБлог опубликовал информацию с недавней конференции Верховного Суда, где судьи решают, какие из представленных дел они будут рассматривать.
В пятницу 11 января судьи приняли на рассмотрение восемь дел, в основном процедурного типа. Интересными мне показались следующие:
Rehaif v. United States
Федеральный закон запрещает нелегальным иммигрантам сознательное владение оружием и/или боеприпасами. Вопрос: должен ли прокурор доказать, что подсудимый знал, что его присутствие в США не легально, или достаточно, что он знал о своём владении оружием?
Mitchell v. Wisconsin
В штате Висконсин есть закон, разрешающий брать кровь на анализ содержания алкоголя у водителя, находящегося без сознания, без получения на то судебного ордера. Вопрос: разрешает ли Конституция США (Четвёртая Поправка) такой закон?
На повестке дня также находятся следующие дела, по поводу которых ВС ещё ничего не решил:
Закон штата Индиана, запрещающий аборты по поводу расы, пола, или инвалидности зародыша
Законность отмены администрацией Трампа программы по задержке депортации иностранцев, нелегально привезённых в США в детском возрасте (DACA)
Законность фактического запрета трансгендерам служить в армии администрацией Трампа
Законность исключения религиозных организаций из программ финансирования сохранения памятников архитектуры
Как водится, в рассмотрении большинства дел отказано, около ста, включая Simply Wireless v. T-Mobile USA.
В других новостях: после операции по удалению двух очагов рака в лёгком судьи Гинзбург других очагов не обнаружено, и ожидается, что судья вскоре возобновит своё присутствие в ВС. Пока она держит себя в курсе чтением адвокатских записок и стенограмм дебатов.
В пятницу 11 января судьи приняли на рассмотрение восемь дел, в основном процедурного типа. Интересными мне показались следующие:
Rehaif v. United States
Федеральный закон запрещает нелегальным иммигрантам сознательное владение оружием и/или боеприпасами. Вопрос: должен ли прокурор доказать, что подсудимый знал, что его присутствие в США не легально, или достаточно, что он знал о своём владении оружием?
Mitchell v. Wisconsin
В штате Висконсин есть закон, разрешающий брать кровь на анализ содержания алкоголя у водителя, находящегося без сознания, без получения на то судебного ордера. Вопрос: разрешает ли Конституция США (Четвёртая Поправка) такой закон?
На повестке дня также находятся следующие дела, по поводу которых ВС ещё ничего не решил:
Как водится, в рассмотрении большинства дел отказано, около ста, включая Simply Wireless v. T-Mobile USA.
В других новостях: после операции по удалению двух очагов рака в лёгком судьи Гинзбург других очагов не обнаружено, и ожидается, что судья вскоре возобновит своё присутствие в ВС. Пока она держит себя в курсе чтением адвокатских записок и стенограмм дебатов.
