Глас среднего пальца

[ymarkov]

В числе прочего, Первая Поправка к Конституции США заявляет о праве человека на свободу слова. Эта свобода не ограничивается словом. Уже давно прецедент включает в это понятие плакаты, майки со словами или символами, нарукавные повязки, и т.п. В 2013 году Федеральный Апелляционный Суд Шестого Округа решил дело, в котором полицейские города Лимо, штат Огайо, арестовали 11-летнюю девочку за то, что она показала им оба средних пальца; полицейские были признаны виновными в нарушении её прав по Четвёртой Поправке (необоснованные обыски и аресты).

Вчера этот же суд рассматривал дело Cruise-Gulyas v. Minard. В июне 2017 полицейский Мэтью Минард городка Тэйлор, штат Мичиган, остановил машину Дебры Круз-Гуляш за превышение скорости. В порядке снисхождения он выписал ей штраф за менее серьёзное нарушение (помеха дорожному движению) и отпустил. Несмотря на это, начав движение, Круз-Гуляш показала ему "фак". Обидевшийся Минард догнал её (менее чем через 100 метров) и выписал надлежащий штраф за превышение.

12-го апреля 2018 года Круз-Гуляш вчинила иск в федеральном райсуде, обвиняя Минарда в нарушении её прав по Четвёртой, Первой, и Четырнадцатой Поправкам. Тот поначалу попытался стандартно отбояриться "квалифицированным иммунитетом", но это не прошло: "явное нарушение конституционно закреплённых прав, которое должно было быть известно нарушителю." По существу дела райсуд согласился с истицей, и апелляционный суд подтвердил решение. Суд отметил, что второе задержание было именно вторым, а не продолжением первого, и требовало отдельной уважительной причины – каковой хамство в адрес полицейского, защищённое Первой Поправкой, не является.

Comments

[rampitec]

А вот кстати в местных ПДД напрямую запрещается показывать средний палец за рулем и прочие аналогичные жесты. В рамках борьбы с road rage. Конституционно ли такое ограничение?

[yostrov]

Может ли полицейский показать палец гражданину?

[benny_b]

Суд отметил, что второе задержание было именно вторым, а не продолжением первого
============
Суд имел полное право решить по-другому - и ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ суд выбрал извратить явное Намерение Законодателя: и штраф за превышение скорости и право полицейского на снисхождение имеют ВОСПИТАТЕЛЬНУЮ цель.
По букве закона: с целью исполнить Намерение Законодателя - в данном концом первого задержания нужно считать именно "достаточно отдалилась от полицейского и/или набрала достаточную скорость отдаления".

[rampitec]

К слову сказать, однажды русский гаишник проявил ко мне снисхождение, вынес предупреждение за довольно серьезное превышение. А через 200 метров меня остановил его коллега за ровно такое же превышение, и сказал: "ну как не стыдно!" Вот честно, мне было стыдно. Ну и штраф, конечно, уже по-максимуму выписали. Вот не докопаешься, это было не одно нарушение!

[reytsman]

Ага... "в порядке снисхождения" какже.

Они всем impeading the traffic выписывают, за него штраф больше, чем за превышение скорост, но нет штрафных баллов.

То есть денег они собирают больше, а в суд народа является меньше, чистый профит.

А тут все перенрвничали и такие для всех расходы.