Морские законы хоть и похожи на остальные, но существуют отдельно от остального законодательства, поэтому делать выводы касательно других дел отсюда нельзя. Что до ответственности владельца здания – это надо смотреть обычный закон. (Асбестовые дела заняли уйму времени и стоили туеву хучу денег в 70х, обанкротили ряд компаний.)
В данном конкретном случае эти пять компаний припахали в качестве крайних. К моменту установки изоляции на эти корабли риск, связанный с асбестом, уже вполне вырисовался. Однако к моменту иска изготовители асбестовой изоляции уже давно были обанкрочены, а непосредственный работодатель — ВМФ США — имеет иммунитет от такого рода исков; по крайней мере, так считали адвокаты истцов.
Изготовители считали, что раз они не делают и не устанавливают изоляцию (это делали другие контракторы по заказу ВМФ), то предупреждать было не их дело. Оказалось не так.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-03-19 09:17 pm (UTC)Морские законы хоть и похожи на остальные, но существуют отдельно от остального законодательства, поэтому делать выводы касательно других дел отсюда нельзя. Что до ответственности владельца здания – это надо смотреть обычный закон. (Асбестовые дела заняли уйму времени и стоили туеву хучу денег в 70х, обанкротили ряд компаний.)
В данном конкретном случае эти пять компаний припахали в качестве крайних. К моменту установки изоляции на эти корабли риск, связанный с асбестом, уже вполне вырисовался. Однако к моменту иска изготовители асбестовой изоляции уже давно были обанкрочены, а непосредственный работодатель — ВМФ США — имеет иммунитет от такого рода исков; по крайней мере, так считали адвокаты истцов.
Изготовители считали, что раз они не делают и не устанавливают изоляцию (это делали другие контракторы по заказу ВМФ), то предупреждать было не их дело. Оказалось не так.