Спасибо за информацию. Меня успокаивает то, что Кавано наверняка тоже признаёт наличие и серьёзность проблемы, о которой говорил Горсач. Вполне возможно, что как и в случае его позиции по прецеденту "Roe v. Wade" у Кавано есть конфликт между его принципиальным отрицанием "судебного активизма" и ещё более сильным принятием "укоренившегося в обществе юридического прецедента" (даже если он основан на судебном активизме). Такая позиция меня вполне устраивает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-03-20 03:08 pm (UTC)Меня успокаивает то, что Кавано наверняка тоже признаёт наличие и серьёзность проблемы, о которой говорил Горсач.
Вполне возможно, что как и в случае его позиции по прецеденту "Roe v. Wade" у Кавано есть конфликт между его принципиальным отрицанием "судебного активизма" и ещё более сильным принятием "укоренившегося в обществе юридического прецедента" (даже если он основан на судебном активизме). Такая позиция меня вполне устраивает.