![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovВ 1871 году Конгресс США принял закон, кодифицированный в параграфе 1983 Главы 21 Раздела 42 Кодекса США, дающий право вчинять гражданские иски за ущерб лицам, в том числе официальным, нарушившим гражданские права человека. (В случае официальных лиц такие иски нередко предотвращаются неоднократно упоминавшейся "ограниченной неприкосновенностью".)
Ранней весной в местечке Паксон, штат Аляска (население 40, да, именно сорок человек) проходит недельный фестиваль "Арктический мужик". В течение этой недели туда прибывает кататься, глазеть на экстремальные катания, и просто бухать порядка 10,000 человек. Пивная палатка открыта круглосуточно, и всё это безобразие патрулируется аж восемью полицейскими, которых привозят из более населённых мест. Во время фестиваля в 2014 году около часу ночи сержант полиции Нивс подошёл к группе, тусовавшейся около дома на колёсах, и попросил убрать внутрь бочонок пива, к которому при невнимании группы прикладывались несовершеннолетние. Тут подвалил некий Рассел Бартлетт и посоветовал тусовщикам не разговаривать с полицией. Нивс и Бартлетт обменялись несколькими репликами, содержание и тон которых под вопросом. Нивс отошёл в сторону. Через несколько минут Бартлетт стал давать аналогичные советы группе несовершеннолетних, с которой разговаривал патрульный Уэйт. Очень скоро к ним присоединился Нивс, и далее показания опять расходятся, но Бартлетт был арестован за "безобразное поведение и сопротивление аресту" (полицейские утверждают, что Бартлетт встал между ними и подозреваемыми подростками и пихнул Уэйта, и что он был при этом сильно подшофэ). Бартлетту были предъявлены соотвествующие обвинения и он был отпущен через несколько часов. Впоследствии штат отказался от обвинения, а вот Бартлетт вчинил иск против полицейских, обвиняя их в нарушении его права на свободу слова — что они арестовали его в наказание за его слова.
Райсуд решил, что поскольку у полицейских было резонное основание (probable cause) арестовать Бартлетта, то иск не канает. Федеральный Апелляционный Суд Девятого Округа не согласился, решив, что и в присутствии резонного основания истец может доказать, что конкретно на него наехали из-за того, что он сказал (или, в данном случае, не сказал), а без этого его бы не арестовали; соответственно, Бартлетт может подать иск. Полиция апеллировала в Верховный Суд.
Сегодня ВС постановил 6-3 следующее:
1) Наличие резонного основания категорически предотвращает гражданские иски против официальных лиц.
2) Поскольку ныне, в отличие от 1871 года, штаты позволяют аресты без ордеров по туевой хуче разных мелких поводов, из вышеуказанного правила есть исключение в случае ареста за такие нарушения, на которые полиция обычно закрывает глаза.
Судья Робертс огласил решение суда, к которому присоединились судьи Брейер, Алито, Каган, и Кавано. Судья Томас присоединился ко всему решению, кроме раздела 2-Д (в котором оговорён мой пункт 2). Судья Горсач представил частично согласное и частично несогласное мнение. Судья Гинзбург представила мнение, согласное с решением, но частично не согласное с логикой. Судья Сотомайор представила несогласное мнение.
Не так часто встречается такая интересная комбинация мнений и разборок. Например, Гинзбург регулярно цитирует Горсача, а Сотомайор — его и Гинзбург. Последняя отмечает, что фактически с решением согласны 8 из 9 судей, хотя по разным причинам.
Ранней весной в местечке Паксон, штат Аляска (население 40, да, именно сорок человек) проходит недельный фестиваль "Арктический мужик". В течение этой недели туда прибывает кататься, глазеть на экстремальные катания, и просто бухать порядка 10,000 человек. Пивная палатка открыта круглосуточно, и всё это безобразие патрулируется аж восемью полицейскими, которых привозят из более населённых мест. Во время фестиваля в 2014 году около часу ночи сержант полиции Нивс подошёл к группе, тусовавшейся около дома на колёсах, и попросил убрать внутрь бочонок пива, к которому при невнимании группы прикладывались несовершеннолетние. Тут подвалил некий Рассел Бартлетт и посоветовал тусовщикам не разговаривать с полицией. Нивс и Бартлетт обменялись несколькими репликами, содержание и тон которых под вопросом. Нивс отошёл в сторону. Через несколько минут Бартлетт стал давать аналогичные советы группе несовершеннолетних, с которой разговаривал патрульный Уэйт. Очень скоро к ним присоединился Нивс, и далее показания опять расходятся, но Бартлетт был арестован за "безобразное поведение и сопротивление аресту" (полицейские утверждают, что Бартлетт встал между ними и подозреваемыми подростками и пихнул Уэйта, и что он был при этом сильно подшофэ). Бартлетту были предъявлены соотвествующие обвинения и он был отпущен через несколько часов. Впоследствии штат отказался от обвинения, а вот Бартлетт вчинил иск против полицейских, обвиняя их в нарушении его права на свободу слова — что они арестовали его в наказание за его слова.
Райсуд решил, что поскольку у полицейских было резонное основание (probable cause) арестовать Бартлетта, то иск не канает. Федеральный Апелляционный Суд Девятого Округа не согласился, решив, что и в присутствии резонного основания истец может доказать, что конкретно на него наехали из-за того, что он сказал (или, в данном случае, не сказал), а без этого его бы не арестовали; соответственно, Бартлетт может подать иск. Полиция апеллировала в Верховный Суд.
Сегодня ВС постановил 6-3 следующее:
1) Наличие резонного основания категорически предотвращает гражданские иски против официальных лиц.
2) Поскольку ныне, в отличие от 1871 года, штаты позволяют аресты без ордеров по туевой хуче разных мелких поводов, из вышеуказанного правила есть исключение в случае ареста за такие нарушения, на которые полиция обычно закрывает глаза.
Судья Робертс огласил решение суда, к которому присоединились судьи Брейер, Алито, Каган, и Кавано. Судья Томас присоединился ко всему решению, кроме раздела 2-Д (в котором оговорён мой пункт 2). Судья Горсач представил частично согласное и частично несогласное мнение. Судья Гинзбург представила мнение, согласное с решением, но частично не согласное с логикой. Судья Сотомайор представила несогласное мнение.
Не так часто встречается такая интересная комбинация мнений и разборок. Например, Гинзбург регулярно цитирует Горсача, а Сотомайор — его и Гинзбург. Последняя отмечает, что фактически с решением согласны 8 из 9 судей, хотя по разным причинам.
