Верховный Суд решил дело Smith v. Berryhill

[ymarkov]

Бывает, что человек, подавший на федеральное пособие по инвалидности, получает отказ. Чтобы опротестовать это решение, он должен произвести следующие предписанные регламентом действия: запросить пересмотр решения той же инстанцией; в случае подтверждения отказа запросить пересмотр административным судьёй (АС); если и АС откажет, в течение 60 дней запросить пересмотр решения Апелляционным Советом Администрации Социального Обеспечения. И только если этот последний, высший административный орган откажет, податель на пособие может обратиться в суд. Так говорит статья 405(g) Раздела 42 Кодекса США: "судебный пересмотр... после окончательного решения".

В 2012 году податель Рикки Ли Смит обратился за пособием по инвалидности, в котором ему отказали сразу, после первого пересмотра, и после пересмотра АС в марте 2014 года. Тогда он обратился в Апелляционный Совет в течение 60 дней. Совет это письмо не получил и отказал в пересмотре. Смит апеллировал это решение в райсуд, но тот отказался принять дело на основании того, что отказ из-за несвоевременности поданного запроса не является "окончательным решением" в рамках статьи 405(g), и у суда элементарно нет юрисдикции рассматривать его. Федеральный Апелляционный Суд Шестого Округа согласился с райсудом; тем самым он вступил в конфликт с Одиннадцатым Округом, и Верховный Суд согласился разрулить противоречие дабы была одна Тора в Израиле.

Вчера ВС единогласно согласился с истцом и судом Одиннадцатого Округа. Решение суда огласила судья Сотомайор.