Верховный Суд огласил четыре решения
Jun. 25th, 2019 12:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkov
Вчера, в понедельник.
The Dutra Group v. Batterton
Моряку Кристоферу Баттертону отдавило руку внезапно открывшейся крышкой люка, и он потребовал компенсации, в т.ч. карательной, от хозяина судна, которое (по его словам) не годилось в эксплуатацию. Ответчик Дутра пожелал отбояриться от карательной компенсации (остальное он заплатил), утверждая, что по закону негодность так не наказывается. Нижестоящие суды (включая Девятый Цирк) отказали Дутре, а вот Верховный Суд постановил 6-3, что такие штрафы закон не предусматривает. Алито, Робертс, Томас, Каган,Горсач, Кавано — Гинзбург, Брейер, Сотомайор.
Iancu v. Brunetti
Акт Ланхэма запрещает Патентному Бюро США регистрировать "аморальные или скандальные" торговые марки, а также марки, "принижающие любую живую или почившую личность". В 2017 году ВС уже решил, что последнее требование нарушает Первую Поправку (попытка зарегистрировать название рок-группы "Узкоглазые" — The Slants). Эрик Брунетти пытался зарегистрировать марку F.U.C.T (сокр. "не доверяй друзьям", читается как "йопанный"), и вчера Верховный Суд почти единогласно постановил, что и первое требование тоже не кошерно. Так решили судьи Каган, Томас, Гинзбург, Алито, Горсач, и Кавано. Робертс с Брейером и Сотомайор с Брейером представили частично несогласные мнения.
Food Marketing Institute v. Argus Leader Media
Аргус хотел получить от Министерства Сельского Хозяйства собираемую последним информацию о продовольственных магазинах, принимающих к оплате талоны на еду (т.н. food stamps, ныне SNAP), включая реализуемые ими суммы, поимённо. В последнем МСХ отказало, ссылаясь на исключение из Акта о Свободе Информации, защищаюшее конфиденциальные данные. Нижестоящие суды пришли к выводу, что разглашение этой информации не нанесёт магазинам существенного вреда, и поэтому она не должна считаться конфиденциальной. Однако Верховный Суд постановил 6-3, что надо пользоваться словарным определением термина "конфиденциальный" на момент принятия Акта — "частный" или "секретный" — так что разглашения не будет. Так решили судьи Горсач, Робертс, Томас, Алито, Каган, Кавано. Судья Брейер с судьями Гинзбург и Сотомайор представил частично несогласное мнение.
United States v. Davis
Это опять базар об определении термина "преступление с применением насилия" в рамках статьи 924(c)(3)(B) Акта о Закоренелых Преступниках. Я писал про пару таких дел. Вчера Верховный Суд постановил 5-4, в соответствии с теми двумя решениями, что и эта статья "слишком расплывчатая, чтобы соответствовать Конституции". Горсач, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган — Кавано, Томас, Алито, Робертс.
no subject
Date: 2019-06-25 06:48 pm (UTC)