Глаз-алмаз

[ymarkov]

В позапрошлый четверг во время чтения Торы зоркий оле углядел ошибку — אחד вместо אחת. Смысл особо не меняется ("один" вместо "одна"), но закон есть закон — даже одна неправильная буква делает весь свиток непригодным для публичного чтения. Убрали обратно в ковчег до исправления, достали другой, всё как обычно в таких случаях.

Минимум три года читали этот свиток, и вот только сейчас... На эту тему стали вспоминать аналогичные кошмарные истории. Один вспомнил свиток, где одна строчка была написана буквами поуже, т.к. там было пропущено слово. Но я побил всех своей историей — я видел свиток, где была пропущена целая строка (!), и она была вписана между двух других довольно мелкими буквами.

Вот не зря говорят, что люди читают жопой. Некоторые писцы, похоже, тоже. Хорошо, что ныне за ними есть компьютерный глаз.

Comments

[pan_netnet]

это каким же образом комп следит? у меня даже с компом куча опечаток и неправильно раставленных знаком припинания. тольо вижу это исключительно на бумаге.
всегда увидлялся людям ,не живущим в израиле, но осиливающих иврит. чисто по написанию полностью непривычен првыкшим к латинрице или кирилице, между которыми разница не столь уж и большая и перейти относиьельно легко.

[ymarkov]

Не следит, а проверяет. Перед сдачей заказчику свиток сканируют постранично, и компьютер сверяет текст с каноническим. То же самое делают продвинутые писцы, которым отдают на реставрацию старые свитки — прежде чем править покрошившиеся буквы, убеждаются, что они там вообще есть все, которые полагаются.

[pan_netnet]

насчет не меняет я хз.
но вот слушаю иногда лекции с разором танаха\ветхого завета послевестно с гречского и иврита. как понял библейсктий иврит язык контестный. там одно слово может означать целую фразу и эти фразы сильно отличаются от контеста употребления. в греческом оно как-то более определенно звучит и не столь многосмысленно.