Напоминание массачусетцам

[ymarkov]

Начиная с завтра, 6 мая 2020 года, вступает в силу административный приказ губернатора Бейкера о ношении масок:

"Всякое лицо старше двух лет, находящееся в общественном месте (как закрытом помещении, так и открытом) и неспособное или не желающее поддерживать расстояние около шести футов от всех остальных персон, должно покрывать свой рот и нос маской или полотняным покрытием, если только оное лицо не может носить таковое по состоянию здоровья или получило отвод от Минздрава. Лицо, отказывающееся носить маску или покров по состоянию здоровья не обязано документировать это состояние. ...

Все лица обязаны носить маску или покров, находясь в продуктовых магазинах, аптеках, и других магазинов розничных торговли. Все лица также обязаны носить маску или покров в процессе предоставления или использования услуг такси, подвоза, убер-сервиса и подобных услуг, и всех видов общественного транспорта, а также находясь на закрытой или полузакрытой остановке. ...

Если посетитель отказывается носить маску или покров без медицинской причины, бизнес может отказаться впустить его.

Нарушение сего приказа может повлечь за собой штраф до $300 в обычной для неуголовных нарушений манере."

Оригинал здесь.

Comments

[metaller]

Приказ господина ПэЖэ !

[vladimir000]

> Лицо, отказывающееся носить маску или покров по состоянию здоровья не обязано документировать это состояние

Я правильно понимаю, что если бы я был в Массачусетсе, принципиально не хотел носить маску и не испытывал особого уважения к законам, то самым простым и ненаказуемым способом поведения было бы не носить маску и на любые вопросы отвечать "по медицинским причинам, но доказательств я вам не покажу"?

И методов против такого Кости Сапрыкина нет?

Тогда это в одном ряду с британским распоряжением "не выходить из дома всем лицам старше 70", при том что национальных id нет и британские (и ирландские:) граждане не обязаны иметь документы и тем более носить их на улице и предъявлять полиции по требованию.

То есть, "мы прокукарекали,а там не рассветай".

[ymarkov]

Я думаю, что Вы правильно понимаете. У нас тут несколько болезненно относятся к идее носить с собой удостоверения и справки, властям приходится искать баланс.

[vladimir000]

Спасибо:)

[eta_ta]

ну вот и до вас докатилось. наш чУдный мэр распоряжения издаёт, но до людей в письменном виде не доводит. всё слухмаи питаемся - ктп-то по радио услышал, кто-то выскочил с утреца в булочную за круассанчиком, а ей в морду обьява на стекле: как сказал диблазио, мы можем отказывать в обслуживании покупателям без масок. вход без масок запрещён! кроме того, он ещё и провокаторствует:

"Mayor Bill de Blasio’s repeated admonition that all New Yorkers entering grocery stores and pharmacies must wear a mask — and that owners “have the right” to keep them out if they don’t. “We will back them up a hundred percent,” the mayor said Thursday."

но нету мира среди воров. они там все между собой собачатся:
https://thecity.nyc/2020/05/no-mask-needed-at-nyc-welfare-offices-after-rule-defied.html

[ymarkov]

А при чём тут мэр? У вас, как и у нас, эти распоряжения издаёт губернатор, вполне публично: " Effective at 8 p.m. on Friday, April 17, 2020 any individual who is over age two and able to medically tolerate a face-covering shall be required to cover their nose and mouth with a mask or cloth face-covering when in a public place and unable to maintain, or when not maintaining, social distance."

А вот что нарушают на местах, так то непорядок, пусть стучат губернатору!

[yostrov]

>бизнес может отказаться впустить его
Для этого нужно разрешение губернатора?

[ymarkov]

Я полагаю, что это для успокоения хозяев бизнесов — что к ним не будут цепляться за дискриминацию.