Обломинго

[ymarkov]

(Конфессиональное.)

Подвалил я на днях к местному раввину с вопросом насчёт дистанционного чтения Торы (о чём писал недавно) и предложил решение младшего использовать два свитка для ликвидации возможного произнесения Имени впустую. Он немедленно ответил: "Это ничего не достигнет." Как не достигнет, удивился я, ведь вызываемый должен, в идеале, читать из свитка? "Нет, не должен, ты это придумал". (Ну да, написанное открытым текстом в ША Орах Хаим 135:4 и 139:3 — я придумал.) "В любом случае," продолжал он, "мы нынче паскен, что и совсем неграмотного, совсем не умеющего читать, и даже слепого можно вызывать к Торе, так чего тебе ещё надо?"

Блин, мне надо, чтобы практически беззатратно можно было избежать серьёзного сомнения в кошерности производимых процедур! И вот это называется "хареди" и "делаем так, чтобы удовлетворить максимальное количество мнений"? И ведь это не парень только что из йешивы, а заслуженный синагогальный раввин.

По-хорошему, конечно, мне надо, чтобы народ вникал в суть и причины того, что они делают. Чтобы "все так делают" не служило эквивалентом "так правильно делать". Чтобы, короче, было уважительное отношение к Закону.

(И как раз это всё под седру "Эмор" с её дисквалификацией для службы коѓаним, не провинившихся ни в чём, кроме какого-нибудь врождённого отклонения от физической нормы...)

Comments

[cjelli]

> И ведь это не парень только что из йешивы, а заслуженный синагогальный раввин.

Значит, уже не раввин, а политик...

[leo_sosnine]

Как обычно, мнений полно. Можно просто сделать "shopping for yes" и рано или поздно найти кого-нибудь горячо согласного.

[ymarkov]

Это верно, но я не о том. Хотелось бы последовательности, особенно от глубоко идеологичных товарищей.

[leo_sosnine]

Да вот как-то толпа более консистентна, ИМХО, чем глубоко идеологичные товарищи. Там кто в лес кто по дрова.

Опять же, разногласия воспринимаются гораздо острее на дальнем идеологическом уровне, вплоть до всяческих проклятий и прочего.

А обычные люди проще относятся, типа, да какая разница, узбагойзя.

[rampitec]

Вот это, кстати, очень хорошо видно на примере регулярного сплита решений ВС, о чем автор поста более чем в курсе и нас постоянно информирует. Или истины нет, или все продажные, или все просто болваны. Варианты отсортированы в порядке личных предпочтений.

[ymarkov]

Все три момента присутствуют :-)

Но вообще-то в юриспруденции истина — не релевантная идея. Там цель одна: установить/определить, что легально.

[nechaman]

А у нас читает тот, кого вызывают.

[ymarkov]

Вотъ!

[ykh]

Читать одновременно по двум сеферам выглядит ещё более неправильно, чем все возможности, которые отвергли с двумя сеферами коhен Годола в Йом-Киппур. Как говорится, лекарство хуже болезни.
Офф топик: как вам удалось кросспостнуть с дрима на ливжурнал?
У меня что-то всё срывается.