![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovВ США уже давно спорят о том, распространяется ли защита Конституцией прав граждан США на не-граждан и вне территории США. Текущее состояние юриспруденции сходится на том, что на граждан США она распространяется везде, а на не-граждан — только на территории США (включая подконтрольные территории вне границ страны) и не все.
В 2003 году Конгресс принял Акт о Лидерстве США в Борьбе со СПИДом, Туберкулёзом, и Малярией, согласно которому на эту борьбу выделяются миллиарды долларов. Основная их часть поступает разным неправительственным организациям, в т.ч. зарубежным, на борьбу с вышеуказанными напастями в Африке, при условии, что они "активно возражают против проституции и сексуального рабства". Американская организация под названием Международный Союз За Открытое Общество (МСЗОО), работающая, в частности, над безопасностью труда проституток, с такой идеей согласиться не смогла и подала в суд за нарушение этим Актом своего права на свободу слова по Первой Поправке к Конституции. В 2013 году Верховный Суд постановил 7-2, что указанное условие действительно её нарушает, и с тех пор МСЗОО и другие подобные конторы получают деньги беспрепятственно; иностранные же организации по-прежнему должны ему соответствовать.
Однако когда МЗООО и несколько других контор организовали себе похоже названные филиалы за рубежом, им было отказано в финансировании, в ответ на что они вчинили аналогичный иск. В нём они утверждали, что если их филиалы будут выступать против проституции, то народ ошибочно припишет эти заявления им, что нарушит их право на свободу слова, и что решение 2013 года уже и так охватывает и американские организации, и их филиалы. Как райсуд, так и Апелляционный Суд Второго Округа согласились с этими утверждениями, и администрация апеллировала в Верховный Суд.
В понедельник 29 июня ВС постановил 5-3, что всё фигня: иностранные дочерние филиалы достаточно отдельны от американских "родителей", что предоставлять первым права по Конституции США будет неразумно, и отменил решение Второго Округа без возврата дела. Судья Кавано представил решение Суда, к которому присоединились судьи Робертс, Томас, Алито, и Горсач. Судья Томас представил согласное мнение, в котором подчеркнул, что и решение 2013 года было в корне неверным. Судья Брейер представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Гинзбург и Сотомайор. Судья Каган не принимала участия в разборах и решении, по самоотводу.
В 2003 году Конгресс принял Акт о Лидерстве США в Борьбе со СПИДом, Туберкулёзом, и Малярией, согласно которому на эту борьбу выделяются миллиарды долларов. Основная их часть поступает разным неправительственным организациям, в т.ч. зарубежным, на борьбу с вышеуказанными напастями в Африке, при условии, что они "активно возражают против проституции и сексуального рабства". Американская организация под названием Международный Союз За Открытое Общество (МСЗОО), работающая, в частности, над безопасностью труда проституток, с такой идеей согласиться не смогла и подала в суд за нарушение этим Актом своего права на свободу слова по Первой Поправке к Конституции. В 2013 году Верховный Суд постановил 7-2, что указанное условие действительно её нарушает, и с тех пор МСЗОО и другие подобные конторы получают деньги беспрепятственно; иностранные же организации по-прежнему должны ему соответствовать.
Однако когда МЗООО и несколько других контор организовали себе похоже названные филиалы за рубежом, им было отказано в финансировании, в ответ на что они вчинили аналогичный иск. В нём они утверждали, что если их филиалы будут выступать против проституции, то народ ошибочно припишет эти заявления им, что нарушит их право на свободу слова, и что решение 2013 года уже и так охватывает и американские организации, и их филиалы. Как райсуд, так и Апелляционный Суд Второго Округа согласились с этими утверждениями, и администрация апеллировала в Верховный Суд.
В понедельник 29 июня ВС постановил 5-3, что всё фигня: иностранные дочерние филиалы достаточно отдельны от американских "родителей", что предоставлять первым права по Конституции США будет неразумно, и отменил решение Второго Округа без возврата дела. Судья Кавано представил решение Суда, к которому присоединились судьи Робертс, Томас, Алито, и Горсач. Судья Томас представил согласное мнение, в котором подчеркнул, что и решение 2013 года было в корне неверным. Судья Брейер представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Гинзбург и Сотомайор. Судья Каган не принимала участия в разборах и решении, по самоотводу.
no subject
Date: 2020-07-01 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-01 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-02 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-01 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-02 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-02 01:41 pm (UTC)