Эти таблетки равнее
Aug. 31st, 2020 11:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovПромелькнула где-то фотка твита на посмешище: "У нас тут пандемия, а этот негодный Трамп всё равно заставляет женщин лично являться за абортами!" Смех смехом, но это было бы ну уж совсем дебилизмом. И точно: речь шла не о предоставлении абортов в целом, а о выписывании препарата Мифепрекс (и его эквивалентов).
При рассмотре оказалось, что в 2000 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (попросту ФДА) одобрило к применению для медикаментозных абортов в течение первых 7 недель препарат мифепрестон (синтетический стероид C29H35NO2). Как обычно, Управление установило правила выписывания: только под наблюдением лицензированного врача и с обязательной распиской пациентки, что она предупреждена о рисках применения (это, в первую очередь, серьёзное кровотечение, могущее потребовать хирургического вмешательства). После 10 лет сбора клинической информации ФДА подтвердило это правило в 2011 году, а в 2016 увеличило срок применения до 10 недель беременности, но ещё раз подтвердило требование выписывания препарата лично, для обеспечения безопасности 7% пациенток, у которых мифепрестон вызывает осложнения.
В апреле 2020 года пара врачебных организаций обратилась в ФДА с просьбой отменить правило на время пандемии, с тем чтобы врачи могли выписывать мифепрестон по почте. Управление отказалось, и те вчинили федеральный иск в райсуде Мэриленда, утверждая, что соблюдение этого правила переросло в значительную помеху осуществлению права на аборт. Как обычно, истцы запросили временный запрет на применение правила до разбирательства. 13 июля райсуд выдал просимый запрет (причём всесоюзный, как нынче модно); фактически он не согласился с ФДА, что риск мифепрестона выше риска Ковид-19. ФДА апеллировало запрет, но потерпело поражение как в райсуде, так и в апелляционном суде, и на сегодняшний день его апелляция находится в Верховном Суде.
Получается интересный конфликт для тех, кто ратует и за зоркий надзор ФДА за нашей безопасностью , и за неограниченный доступ к абортам.
(Кстати: насколько я помню из статьи в Reason про это дело пару лет назад, в стране наличествует довольно активная контрабанда мифепрестона, так что автор утверждал, что даже весьма маловероятный тотальный запрет на аборты не приведёт к возврату тех обстоятельств, которые сейчас символизируют вешалкой.)
При рассмотре оказалось, что в 2000 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (попросту ФДА) одобрило к применению для медикаментозных абортов в течение первых 7 недель препарат мифепрестон (синтетический стероид C29H35NO2). Как обычно, Управление установило правила выписывания: только под наблюдением лицензированного врача и с обязательной распиской пациентки, что она предупреждена о рисках применения (это, в первую очередь, серьёзное кровотечение, могущее потребовать хирургического вмешательства). После 10 лет сбора клинической информации ФДА подтвердило это правило в 2011 году, а в 2016 увеличило срок применения до 10 недель беременности, но ещё раз подтвердило требование выписывания препарата лично, для обеспечения безопасности 7% пациенток, у которых мифепрестон вызывает осложнения.
В апреле 2020 года пара врачебных организаций обратилась в ФДА с просьбой отменить правило на время пандемии, с тем чтобы врачи могли выписывать мифепрестон по почте. Управление отказалось, и те вчинили федеральный иск в райсуде Мэриленда, утверждая, что соблюдение этого правила переросло в значительную помеху осуществлению права на аборт. Как обычно, истцы запросили временный запрет на применение правила до разбирательства. 13 июля райсуд выдал просимый запрет (причём всесоюзный, как нынче модно); фактически он не согласился с ФДА, что риск мифепрестона выше риска Ковид-19. ФДА апеллировало запрет, но потерпело поражение как в райсуде, так и в апелляционном суде, и на сегодняшний день его апелляция находится в Верховном Суде.
Получается интересный конфликт для тех, кто ратует и за зоркий надзор ФДА за нашей безопасностью , и за неограниченный доступ к абортам.
(Кстати: насколько я помню из статьи в Reason про это дело пару лет назад, в стране наличествует довольно активная контрабанда мифепрестона, так что автор утверждал, что даже весьма маловероятный тотальный запрет на аборты не приведёт к возврату тех обстоятельств, которые сейчас символизируют вешалкой.)
no subject
Date: 2020-08-31 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-01 12:13 pm (UTC)уповать на чёрный рынок лекарств при гипотетическом запрете абортов нивелирует этот запрет, и только увеличивает лицемерие в обществе и унизительное положение, в которое ставятся женщины, желающие аборта.
кроме того, и во времена вешалок был сходный аргумент - что существует чёрный рынок докторов, практикующих подпольные аборты, значит нет нужды прибегать к вешалкам
no subject
Date: 2020-09-01 03:09 pm (UTC)