Большой информации – большое плавание

[ymarkov]

Существует жанр “чудесных историй”, в которых демонстрируются сверхъестественные возможности какого-либо религиозного лидера: христианского святого, еврейского цадика, мусульманского вали… тысячи их. Их назначение, насколько я могу судить, заключается в поддержке уверенности верующих слушателей в правильности их пути (выбора, в случае неофитов). По понятным причинам я ближе всего знаком с еврейскими образцами этого жанра; по моим впечатлениям, чаще всего описываемое чудо связано со здоровьем (цадик либо напрямую излечивает адепта/сомневающегося, либо предупреждает о незамеченной болезни, от которой тот затем лечится обычными способами, либо советует правильное лечение), предпринимательством (цадик указывает, каким делом заниматься, предупреждает и позволяет избежать грядущих проблем в бизнесе, или просто даёт благословение), или брачными делами.

Оставим, arguendo, вопросы достоверности, предвзятой положительной выборки, и т.п. Мне вполне очевидно, что для убедительности описываемые в историях чудеса должны превышать вероятность простого совпадения. Так вот, нельзя ли, по нынешним-то временам, поверить эту гармонию статистикой? Взять, например, массив медицинской информации, вычленить из него представителей общины, у которой принято ходить к ребе за благословениями, и сравнить с подмножеством людей с аналогичными демографическими признаками — лучше ли у них здоровье, в среднем? Или взять бизнес-данные: сравнить процент прогоревших бизнесов в этой общине с процентом в похожих группах людей. Или доходы сравнить.

Думается, могли бы быть интересные результаты. А уж базар об их интерпретации!..

Comments

[gracheeha]

Ещё Фрейд отмечал, что религиозные люди в массе более здоровы. Он это объяснял, что общественно одобряемое коллективное помешательство у них заменяет индивидуальное. Карл Юнг установил, что религиозные люди в массе более счастливы, чем атеисты, и тоже чем-то это объяснял, но более интеллигентно, чем Фрейд.

В литературе есть немало исследований по этому поводу, которые отмечают положительный эффект веры на здоровье и жизненный успех человека. Я иногда на них наталкиваюсь, но не коллекционирую, поскольку мне вера нужна не для укрепления здоровья или для жизненного успеха, а как моё естественное состояние. В совке она препятствовала жизненному успеху и была скорее коллективно осуждаемое заблуждение, несовместное в высоким званием советского учёного... :)

[rampitec]

Научный подход был мастерски отсечен самим понятием чуда. Чудеса происходят редко. Достаточно редко, чтобы не влиять на статистику. Если бы это было не так, они бы не были чудесами по определению.

[ymarkov]

Дык в случае хасидских историй прикол именно в том, что чудеса у них якобы обыденное явление.

[rampitec]

Но тогда это не чудо определению, а эксплуатация пусть непонятных, но законов природы.

[ymarkov]

Нет. Способности-то сверхъестественные.

[rampitec]

Если A => B, то это не сверхестесственное, а просто возможно необъясненное.

[cjelli]

вспоминается луговский сайт...

[ymarkov]

Точно! У него должно быть полно такой статистики.