О роли молчания

[ymarkov]

Точнее, умалчивания. Вот тут уверяют, что провели опрос 1,750 людей, голосовавших за Байдена в "колеблющихся" штатах, на знание трёх негативных утверждений про Байдена и пяти положительных про Трампа. Обнаружили высокий процент незнания и процент "если бы знал, то не голосовал бы за него", достаточный для изменения результата выборов.



Скотт Адамс отреагировал на эту новость так: "Ну, вот мы и в Китае!"

Comments

[alexeybobkov]

И сколько из этих 82%, интересно, на основании полученной информации придёт к умозаключению, что надо менять источники информации? (Риторический вопрос.)

[reytsman]

Основной вопрос "на что менять" собственно говоря, именно потому что основатель фокса сейчас крутить в гробу как электровеник глядя на то что сделали с его каналом, мы и получили такую вот информированность.

[alexeybobkov]

Фокс портится с рекордной скоростью, но там были и всё ещё есть Карлсон, Левин, Ханнити. (Как долго они там теперь останутся, это другой вопрос. Когда-то на CNN был Гленн Бек, ха-ха-ха. Ничто не стабильно, это надо хорошо понимать.) Они вполне успешно информировали и про Хантеровский лаптоп, и про всё остальное.
Было бы желание, а информацию всегда можно найти.

[ykh]

"После драки" "в пользу бедных"

[yankel]

Yep