![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovВ 1993 году недовольный решением Верховного Суда в деле Employment Div., Dept. of Human Resources of Oregon v. Smith Конгресс США принял Акт о Восстановлении Религиозной Свободы (АВРС/RFRA), кодифицированный как статья 2000bb Главы 21B Раздела 42 Кодекса США. Закон устанавливает, что правительство может ограничить религиозную практику, только если оно может продемонстрировать, что тем самым оно преследует наиважнейший государственный интерес и что это наименее свободоограничивающий способ его достичь. Пострадавший от нарушения закона может воспользоваться им в качестве защиты от судебного преследования и "получить соответствующее освобождение или компенсацию от правительства". Закон даёт определение термина "правительства", как "отделение, департамент, агентство, инструментальность, или официальное лицо (или другое лицо, притворяющееся таковым) США."
В сентябре 2011 года житель Нью-Йорка Мухаммад Танвир (уроженец Пакистана) подал жалобу в Департамент Безопасности Родины с просьбой удалить его имя из списка нелётных. Он утверждал, что был туда добавлен агентом ФБР Танзином в отместку за неоднократный отказ стучать на соплеменников. ДепБезРод в просьбе сначала отказал, но в марте 2013 удовлетворил её.
В октябре 2013 Танвир и ещё двое мусульман в аналогичной ситуации, Джамиль Альгиба и Навид Шинвари, вчинили иск против Танзина и ещё одного фэбээровца в их качестве как официальных, так и частных лиц, обвиняя их в нарушении Первой и Пятой Поправок, Акта об Административных Процедурах, и АВРС; последнее потому, что они отказали ФБР из религиозных соображений. К 2015 году всех истцов удалили из списка нелётных и иск по официальному качеству отпал. После этого райсуд отказал в иске против агентов как частных лиц, так как по такому иску возможна только денежная компенсация, а её АВРС не предусматривает. На апелляции Второй Округ заявил, что ещё как предусматривает, иначе о какой компенсации идёт речь в законе? Фэбээровцы апеллировали в Верховный Суд.
10 декабря ВС единогласно согласился со Вторым Округом. Решение представил судья Томас; судья Барретт не принимала участия.
В сентябре 2011 года житель Нью-Йорка Мухаммад Танвир (уроженец Пакистана) подал жалобу в Департамент Безопасности Родины с просьбой удалить его имя из списка нелётных. Он утверждал, что был туда добавлен агентом ФБР Танзином в отместку за неоднократный отказ стучать на соплеменников. ДепБезРод в просьбе сначала отказал, но в марте 2013 удовлетворил её.
В октябре 2013 Танвир и ещё двое мусульман в аналогичной ситуации, Джамиль Альгиба и Навид Шинвари, вчинили иск против Танзина и ещё одного фэбээровца в их качестве как официальных, так и частных лиц, обвиняя их в нарушении Первой и Пятой Поправок, Акта об Административных Процедурах, и АВРС; последнее потому, что они отказали ФБР из религиозных соображений. К 2015 году всех истцов удалили из списка нелётных и иск по официальному качеству отпал. После этого райсуд отказал в иске против агентов как частных лиц, так как по такому иску возможна только денежная компенсация, а её АВРС не предусматривает. На апелляции Второй Округ заявил, что ещё как предусматривает, иначе о какой компенсации идёт речь в законе? Фэбээровцы апеллировали в Верховный Суд.
10 декабря ВС единогласно согласился со Вторым Округом. Решение представил судья Томас; судья Барретт не принимала участия.
no subject
Date: 2020-12-22 10:03 pm (UTC)