Проблемы с Абсолютом

[ymarkov]

Не с водкой, она-то как раз без проблем. Топ ЖЖ вынес на моё обозрение подробное объяснение: "Почему одиночный Бог, это не Бог?" Текст подводит к "абсолютной неизбежности Троицы" и т.п.

Солидно написано. Кабалисты тоже говорят о "самоограничении Бога", только у них из этого неизбежность Двоицы, Троицы, и т.д. не следует никак.

Короче, перефразируя классику: "лучшего из философов – убей", как-то так :-)

Comments

[malenkiyscot]

"History is big. We shouldn’t expect it to be simple. But we’d like it to be as simple as possible. When we study the errors of others, we see that nonsense often conceals the obvious. And what is nonsense, to those who believe in it? To a Catholic, what is the Trinity? A mystery. Some things are truly mysterious. But others have simple explanations. The Trinity is a compromise designed by a standards committee. History 1, mystery 0."

[rampitec]

Вспоминается Фома Аквинский с его "сколько ангелов поместятся на острие иглы". Вопрос-то изначально гниловатый: а сколько их вообще есть? Очевидно что ответ "на острие иглы пометится бесконечное количество ангелов" не имеет смысла, потому что для этого требуется существование такого количества ангелов. А отсюда хороший философ довольно быстро может придти к идее, что ангелов в мире всего один или ноль. Ну максимум два.

[nicolas83]

В тексте допущения на каждом шагу, с самого начала. Похожую логику нам демонстрировали пациенты на курсе психиатрии.

Абсолютно ложный постулат

[oleg_ttt]

Абсолют может выразить себя только абсолютным образом, и никаких поводов говорить об ограничении Абсолюта, то есть о том, что одиночный Бог может сотворить что-то суб-абсолютное, чего-то отличное от Самого себя, - у нас нет.

В упомянутой автором опуса Троице существует своя иерархия, о чём, к примеру, прямо написано в гл.20 ев. от Иоанна. А если есть иерархия, то приведённый выше постулат - ложный.

Re: Абсолютно ложный постулат

[rampitec]

Это отрицание католицизма через Никейский собор? Годно!

[oleg_ttt]

Кстати, сам факт (само-)дробления христиан на подвиды - прямое нарушение заповеди Христа. А если такое нарушение имеет место, то совершившие его - не христиане.

Применение формальной логики в теологических вопросах быстро бы выявило ответ на вопрос "кто есть ху?", но в этом никто из т.н. христиан совершенно не заинтересован.

Ибо - бизнес с одной стороны и повальная глупость - с другой.

[reytsman]

Лишь бы не начали бить по морде, а не по паспорту, а так чем бы дитя не тешилось.