![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkov(Дело имени св. Дж. Флойда, с одной очевидной ниже разницей. Что интересно: оно об интерпретации не закона, а решения другого суда.)
8 декабря 2015 года полиция города Сент-Луис, штат Миссури, арестовала некоего Николаса Гильберта 27 лет за пару мелких нарушений. Утверждается, что, будучи в КПЗ и находясь под влиянием метамфетамина, он попытался повеситься. Шестеро полицейских занялись пресечением этой попытки, сковали Гильберту руки и ноги, но он продолжал бороться. Тогда полицейские вызвали медперсонал, а задержанного положили лицом вниз на пол, причём трое прижали к полу его руки и ноги, а один надавил на спину. В этой позе он трепыхался ещё минут 15, а потом перестал, потому как помер (вещества, больное сердце, вес 72 кг). Искуственное дыхание и массаж не возымели действия.
Родители Гильберта вчинили федеральный (не уверен, почему) иск, обвиняя полицейских в применении излишнего насилия в рамках Четвёртой Поправки. Райсуд не нашёл в их действиях ничего такого ужасного и отклонил иск на почве ограниченного иммунитета. А Апелляционный Суд Восьмого Округа вопросом иммунитета задаваться не стал, а решил, что факты не поддерживают заявление об излишнем насилии и ни одна нормальная коллегия присяжных не решила бы иначе, и поэтому иск отклонён правильно. Родители апеллировали в Верховный Суд, прося его признать, что присяжные не обязательно повели бы себя так.
В понедельник 28 июня ВС отказался ответить на этот вопрос; вместо этого в неподписанном per curiam решении он нашёл анализ ситуации Восьмым Округом неполным и вернул дело на пересмотр. Судья Алито представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Томас и Горсач. В нём он критикует коллег за отказ рассмотреть дело по существу и утверждает, что в решении нижестоящего суда нет ровно ничего неясного.
8 декабря 2015 года полиция города Сент-Луис, штат Миссури, арестовала некоего Николаса Гильберта 27 лет за пару мелких нарушений. Утверждается, что, будучи в КПЗ и находясь под влиянием метамфетамина, он попытался повеситься. Шестеро полицейских занялись пресечением этой попытки, сковали Гильберту руки и ноги, но он продолжал бороться. Тогда полицейские вызвали медперсонал, а задержанного положили лицом вниз на пол, причём трое прижали к полу его руки и ноги, а один надавил на спину. В этой позе он трепыхался ещё минут 15, а потом перестал, потому как помер (вещества, больное сердце, вес 72 кг). Искуственное дыхание и массаж не возымели действия.
Родители Гильберта вчинили федеральный (не уверен, почему) иск, обвиняя полицейских в применении излишнего насилия в рамках Четвёртой Поправки. Райсуд не нашёл в их действиях ничего такого ужасного и отклонил иск на почве ограниченного иммунитета. А Апелляционный Суд Восьмого Округа вопросом иммунитета задаваться не стал, а решил, что факты не поддерживают заявление об излишнем насилии и ни одна нормальная коллегия присяжных не решила бы иначе, и поэтому иск отклонён правильно. Родители апеллировали в Верховный Суд, прося его признать, что присяжные не обязательно повели бы себя так.
В понедельник 28 июня ВС отказался ответить на этот вопрос; вместо этого в неподписанном per curiam решении он нашёл анализ ситуации Восьмым Округом неполным и вернул дело на пересмотр. Судья Алито представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Томас и Горсач. В нём он критикует коллег за отказ рассмотреть дело по существу и утверждает, что в решении нижестоящего суда нет ровно ничего неясного.
no subject
Date: 2021-07-14 03:54 pm (UTC)попробовали бы они это сделать в мечетето есть про то что одни животные равнее других, но приятно посмотреть, что это у нас теперь закреплено законодательно.....Кстати, интересно, Шовин теперь сможет ссылаться на это в своим апелляциях или "это совсем другое дело".
no subject
Date: 2021-07-14 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-14 05:38 pm (UTC)а приехал я назад, а приехал в ленинград