(Очередная пилюля Девятому Цирку. В этом сезоне из 16 его решений на повестке были отменены 15.)
Совладельцы многоквартирного дома в Сан-Франциско пожелали переключиться с кооперативного владения на кондоминиумное. Город Фриско этого не любит (по-видимому, потому, что в случае нарушений приходится выявлять конкретных нарушителей, а не катить бочку на всех хозяев одновременно), и до 2013 года разрешал только 200 преобразований в год, по лотерее. Но в 2013 власти придумали разрешать больше, в индивидуальном порядке, но под разными условиями, в том числе такое: хозяева квартир, не живущие в них сами, обязаны предложить съёмщикам пожизненный арендный договор по текущей цене.
Чета Пакделов согласилась на эти условия в числе остальных совладельцев и город одобрил преобразования. Тут Пакделы попросили или избавить их от предложения пожизненной аренды, или компенсировать им этот, по их мнению, отъём их имущества. Фриско отказался и пригрозил расправой; тогда Пакделы подали на город в суд, обвиняя его в нарушении их прав по Пятой Поправке. Райсуд отказал в иске, так как по тем временам истец должен был сначала ходатайствовать в штатный суд, а уж потом, в случае неудачи — в федеральный (где ему был практически гарантирован отлуп). Истцы апеллировали, и тут им повезло: Верховный Суд изменил закон, решив дело Knick v. Township of Scott. Однако Девятый Округ иск всё равно не разрешил на другом основании: что поскольку Пакделы затянули время со своей просьбой, отказ и угроза города не являются окончательным решением, и судиться просто ещё рано. Последовала апелляция в Верховный Суд.
В понедельник 28 июня ВС вынес неподписанное per curiam решение, без объявленных несогласных, что никаких сомнений в решении Фриско нет, и суд должен состояться.
Совладельцы многоквартирного дома в Сан-Франциско пожелали переключиться с кооперативного владения на кондоминиумное. Город Фриско этого не любит (по-видимому, потому, что в случае нарушений приходится выявлять конкретных нарушителей, а не катить бочку на всех хозяев одновременно), и до 2013 года разрешал только 200 преобразований в год, по лотерее. Но в 2013 власти придумали разрешать больше, в индивидуальном порядке, но под разными условиями, в том числе такое: хозяева квартир, не живущие в них сами, обязаны предложить съёмщикам пожизненный арендный договор по текущей цене.
Чета Пакделов согласилась на эти условия в числе остальных совладельцев и город одобрил преобразования. Тут Пакделы попросили или избавить их от предложения пожизненной аренды, или компенсировать им этот, по их мнению, отъём их имущества. Фриско отказался и пригрозил расправой; тогда Пакделы подали на город в суд, обвиняя его в нарушении их прав по Пятой Поправке. Райсуд отказал в иске, так как по тем временам истец должен был сначала ходатайствовать в штатный суд, а уж потом, в случае неудачи — в федеральный (где ему был практически гарантирован отлуп). Истцы апеллировали, и тут им повезло: Верховный Суд изменил закон, решив дело Knick v. Township of Scott. Однако Девятый Округ иск всё равно не разрешил на другом основании: что поскольку Пакделы затянули время со своей просьбой, отказ и угроза города не являются окончательным решением, и судиться просто ещё рано. Последовала апелляция в Верховный Суд.
В понедельник 28 июня ВС вынес неподписанное per curiam решение, без объявленных несогласных, что никаких сомнений в решении Фриско нет, и суд должен состояться.
no subject
Date: 2021-07-15 03:46 am (UTC)не отменить ли 9й цирк целиком? Вместе с клоунами. Ну или хотя бы клоунов уволить
no subject
Date: 2021-07-15 06:52 am (UTC)почему против этих умников не возбудили судебное дело?
no subject
Date: 2021-07-15 02:19 pm (UTC)Кстати, поскольку дело не было возбуждено, странно говорить об обструкции правосудия. Изменения контракта я тоже не вижу — вижу попытку оспорить его часть как нелегальную ab initio.
no subject
Date: 2021-07-15 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-15 03:40 pm (UTC)Обструкция правосудия может состояться лишь в рамках этого самого правосудия; такового не было, пока его не начали "умники" Пакделы.
no subject
Date: 2021-07-16 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-15 05:48 pm (UTC)А какова статистика по остальным?
no subject
Date: 2021-07-15 05:53 pm (UTC)https://ballotpedia.org/SCOTUS_case_reversal_rates_(2007_-_Present)