Хорошая статья, и заголовок приятный

[ymarkov]

How Much Scientific Research Is Actually Fraudulent?

TL;DR: да дофига, особенно в медицине и биомеде.

"massive proliferation of false positives"
"much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue"
"fabrication or falsification of research results"
"time to assume that health research is fraudulent until proven otherwise"

Comments

[malenkiyscot]

ибо сказано: "не мешайте науку с деньгами и государством, его мать"

[nlothik.livejournal.com]

А если ещё и политику сюда добавить...

[xwind]

Ну так думаете почему в такую науку призывают верить? Потому что кроме как верить ничего другого не получается физически.

[rampitec]

Наука это то, что один учёный может рассказать другому учёному, и они могут это обсудить. Тут в каждом слове проблема. Во-первых это такие учёные, которые такое рассказывают, что вызывает оторопь. Во-вторых нет аспекта "обсудить". В третьих никакая наука пока что не была "обязательна к применению", т.е. на её основе до недавних пор не принимали законы и не принуждали граждан к чему-то. Наука, это по определению долгий научный спор. И ни на каком отрезке никто не может сказать, что он точно прав. Прикладные отрасли, это не наука, это её использование. Мы дружно решили, что нам понравилось и используем. А тут "наука" пошла в прикладную сферу без промежуточных стадий, зато с административным ресурсом. Это точно не наука. Академические круги, но никак не наука.