Стравить пар

[ymarkov]

Иногда я вижу (исключительно в русскоязычном интернете) мрачные предсказания по поводу грядущего взрыва Йеллоустонского изверга. Дескать, щас как йобнет вот-вот оно бабахнет, и привет большей части США: всё засыплет пеплом аж до Нью-Йорка, а на планете случится "вулканическая зима" и мы думать забудем про глобальное потепление.

Под Йеллоустоном действительно серьёзных размеров кальдерный вулкан (около 4 тыс. кв. км. на картинке только одно из мест, где горячий рассол выходит на поверхность, Grand Prismatic Springs), самый большой из трёх американских (есть ещё Валлес в Нью-Мексико и Лонг Вэлли в Калифорнии, по 500 кв. км.). Палеонтологические и геологические данные говорят о том, что он всерьёз извергался 631 тыс., 1.3 млн., и 2.1 млн. лет назад, т.е. вполне регулярно, и активность в районе не спадает — тысячи туристов ежегодно приезжают посмотреть на тамошние гейзеры. Но как-то об этом раньше не писали в массовой прессе, а тут вдруг Уличная Стенгазета опубликовала статью некого Джекоба Бордена, бывшего инженера альтернативных энергий в "Бритиш Петролеум", а ныне адьюнкт-профессора химической инженерии в Университете Трайн, что в Анголе, штат Индиана. В ней он ссылается на работу инженеров из Лаборатории Реактивного Движения НАСА и Калифорнийского Технологического Института, которые в 2017 году оценили угрозу и предложили, как с ней бороться: построить там немалую термоэлектростанцию для отвода тепла и заодно произведения недорогого электричества.

Поначалу мне показалось, что это типа ремонта Провала: это же супервулкан, там тыщи энергии, а мы будем какими-то скважинками отводить горячую (300 С) воду, и это поможет? Однако расчёты вроде бы показывают, что таки можно отвести достаточно, чтобы избежать перегрева и щас как йобнет. На размах Манхэттенского проекта это не тянет (жалких $4 млрд., ваще не деньги по нынешним временам, тот проект был около $25 млрд. на сегодняшние), но вот по значимости, я думаю, вполне можно устроить достаточно хайпа, чтобы это дело провернуть. Странно, что в байденовских планах этого нет. Хоть электричество в Калифорнии будет.

Comments

[signamax]

а то что пар это парниковый газ им не жмет?

[ymarkov]

Не парит :-)

[vlad_m]

В планах партии и не будет.
Партия имхо дошла до знакомого нам по совку/рф состояния "весь пар уходит в свисток".
Только борьба!

[rampitec]

Кстати не только в русскоязычном интернете. Мне уже много лет на ютюбе попадаются вполне местные страшилки на эту тему.

А сделать дешевое термальное электричество никак нельзя. Оно должно быть дорогим, солнечным или ветренным. На паре же много денег не украдешь.

[juan_gandhi]

Планы, не включающие мазохизма, правительство не интересуют.

[rampitec]

Надо не так. Надо в Кали производить электричество из ветра и солнца, гонять кондеи, замораживать лёд, лёд возить в Йеллоустоун и скидывать в кальдеру для охлаждения. Вот это будет кошерно.

[juan_gandhi]

Логично.

[straktor]

устранение риска для существования сша вряд ли входит в интересы зарубежных нанимателей агентуры
им как раз надо предлагать, как риск усугубить и желательно воплотить