О технике - 4

[ymarkov]

У меня включено отслеживание местоположение телефона по GPS (нравится помнить, где и когда я с ним был), и в целом Гугль, великий и ужасный, очень неплохо определяет, где конкретно я был. Например, он очень хорошо догадывается, в какой магазин я зашёл (если только он не в крупном крытом торговом центре). Иду в гости — в большинстве случаев он верно определяет номер дома. И т.п.

Но вот я каждый день, как хороший сосед, хожу в синагогу, и уже вот сколько лет Гугль не догадывается, что я это делаю. Вместо названия магазина синагоги в timeline выскакивает генерическое название района. То же самое происходит при походе в другую синагогу на районе. При этом об их существовании Гугль, понятно, знает: можно нажать на уточняющее меню, и они там будут.

Так вот, в прошлом месяце по случаю свадьбы сына мы провели несколько дней в Пассаике, штат Нью-Джерси, где я немало побегал по разным местам, включая синагоги. И Гугль правильно распознал все магазины и прочие холлы, а вот синагоги — ни разу. Поэтому я выдвигаю гипотезу, что это не случайно, а антисемитизм такая забота о безопасности. Но от кого?

Ещё я тут раскопал сканер Epson Perfection 4180 Photo на тему оцифровать понаделанные в допотопное время негативы. Установил родной драйвер и аппликуху, все дела. Так он фотки сканирует за милую душу, а вот из негативов вместо картинок получается смссь зелёных и красных точек. Ути-цып-цып пока не помогли.

Comments

[juan_gandhi]

Я думаю, это секьюрити. Умно. Поддерживаю.

Негативы отсканировать - моя мечта. Как это сделать - не знаю.

[wererat]

Вопрос был -- "от кого?" =)

[rampitec]

У меня perfection, хоть и другой. Негативы вставляются в специальную рамку, а в приложении выбирается режим "негативы". В своё время свои плёнки я им и оцифровал.

[ymarkov]

Неужто дело в рамке? Режим-то я выбрал. И не один, когда правильный не сработал.

[rampitec]

Да, их надо не на стекло класть.

Вообще давно это было, но я смутно припоминаю, что там ещё надо снимать белый лист с крышки. Собственно эта самая рамка у меня кажется под этим листом и хранится. Лучше всего, конечно, мануал в руки взять.

[vlad_m]

У меня к HP в прошлом веке был "слайд адаптер" - убогая конструкция из штампованной пластмассы и вмазанного в нее куска жести, изображавшего 2 зеркала под прямым углом, но пленку он не умел, только слайды в рамочках. Пленка тупо сворачивалась.
Но идея мне понравилась: слайд (а потом и пленка, после доработки напильником) сканируется "на просвет". Свет от лампы сканера попадает на первое зеркало, что под 45° к стеклу, от него на второе, что под 90° к первому, и возвращается обратно к стеклу, т.е. к сенсорам, по дороге проходя сквозь пленку.
Несколько пленок отсканировал. Довольно размыто получилось. Во-первых, снято было дешёвой мыльницей, а во-вторых, в идеале пленка должна таки лежать на стекле. И шума много - каждая пылинка сверкает.

А у вашего слайды/пленки куда совать?

[ymarkov]

В адаптер и на стекло. Как-то он там обеспечивает просвет.

[reytsman]

А ты чем обрабатываешь после сканирования?
Если гимп то Go to the menu and select, Colors > Invert.
Но вообще много что поддерживает invert. Может быть из за старости негативов цвета совсем уплыли, тогда наверное после invert тебе ещё гамму нужно будет подкрутить, можно даже на глаз.

[ymarkov]

До обработки пока дело не дошло: вместо картинки, хоть и негативной, сканер выдаёт красно-зелёный "снег".

[reytsman]

Странно. Всё равно конечно попробуй снег заинвертать..... но тогда вообще то народ прав, обычно со сканерами всегда шли фигни для верхней крышечки куда можно было вставлять слайды или плёнки.

[straktor]

сидит в гугле какой-нить авва b думает, что вот сейчас я в таймлайн добавлю, а потом фарраханы с обамами весь список посещавших и получат, с типовыми локациями -- лучше от греха подальше
if (type == "Synagogue") return null;

разметку мест по объектам доброхоты легко делают

[nlothik.livejournal.com]

Интересно, это для всех деноминаций так, или исключительно для иудеев?

Что до сканирования фоток... то я этим занимался очень плотно, у меня даже специальный сканер только для плёнок есть. И я пришёл к выводу, что лучше денег заплатить. А то тут надо плёнку разрезать, вставлять в держатель, долго барахтаться... за деньги-то оно получше будет. Да и профессиональная техника-то покачественнее будет.

[yostrov]

>лучше денег заплатить
Кому? посоветуйте пожалуйста.

[nlothik.livejournal.com]

Очень давно это делал, сейчас не вспомню конкретно.

Но сервисом-то навалом, тот же https://thedarkroom.com/ например.

[yostrov]

Спасибо!

[ymarkov]

По $1.50 за кадр?! Так и разориться можно, с моим-то количеством фоток. Есть, конечно, всякие индийские сервисы подешевле, но это тоже какое-то издевательство над здравым смыслом. Всё равно как во время "золотой лихорадки" одежду отправляли (парусным кораблём!) стирать в прачечные на Гавайях.

[nlothik.livejournal.com]

Ну, подешевле искать надо. Я просто это делал уже года четыре назад минимум, не вспомню, кого нашёл. Но вроде как по 15 монет за плёнку из 24 кадров.

Просто понимаешь, твоё время тоже что-то стоит.

Более-менее автоматизированный сканнер с относительно приличными результатами, который может сразу просканировать рулон плёнки стоит шестьсот монет в моём любимом еврейском магазине:

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1434257-REG/pacific_image_primefilm_xas_scanner.html/reviews

С этим сканером можно относительно быстро просканировать плёнки без того, чтобы там не убиться, разрезая их на группы из пяти или сколько там у тебя в твой сканер влезает, и вручную всё самому делать.

При цене в 1.5 за кадр ты за эти деньги можешь отсканировать 400 кадров. И с наверняка более высоким качеством. И без затрат твоего времени.

Но если времени у тебя навалом, и есть зеркалка, то самые лучшие результаты я получал, снимая плёнку зеркалкой в макро-режиме. А не сканером. Сканером просто удобнее.