Верховный Суд решил дело Patel v. Garland
Aug. 4th, 2022 01:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovПри всём своём расизме/патриархии США продолжают быть настолько привлекательным местом для проживания различных небелых, что их нелегальное переселение сюда является массовым явлением и немаленькой проблемой. Для борьбы с этим, помимо рва с крокодилами и мотоциклетов с пулемётами стен и заборов на мексиканской границе (один из сегментов которого было решено недавно достроить, побудив Скотта Адамса предложить называть этот барьер "the Trumpwasright wall"), существуют законы о том, как обращаться с отловленными нелегалами и высылать их. Однако они предоставляют также шанс для милосердия, позволяя иммиграционным судам, по своему усмотрению, прощать незаконный въезд и даже выдавать просителям статус постоянного жителя. (Как правило, это относится к людям, ввезённых родителями в несовершеннолетнем возрасте.) Процесс обставлен условиями: так, ходатайствующий должен продемонстрировать безупречный моральный облик во время своего нелегального проживания; кроме того, предвидя наплыв желающих, Конгресс ограничил возможность апелляции решений о помиловании следующим образом:
Статья §1252(a)(2)(B) Раздела 8 Кодекса США:
В 1993 году молодой человек Панкажкумар Патель был нелегально ввезён в США родителями, а в 2007 году он решил наконец легализоваться и подал соответствующее ходатайство о виде на жительство в Службу по Иммиграции и Гражданству (СИГ), каковое выдало ему стандартное разрешение на проживание и работу, пока идёт разбирательство. С этим документом в руках Патель отправился обновить свои водительские права. С момента выдачи оригинальных прав штат Джорджия решил не выдавать таковые нелегальным иммигрантам и добавил к соответствующей форме вопрос "Являетесь ли Вы гражданином США?", на который Патель ответил положительно птичкой в квадратике. После рутинной проверки ментура Джорджии сгоряча обвинила Панкажкумара в жульничестве, но забрала обвинение, когда тот мамой поклялся, что поставил туда птичку случайно и ничего такого в виду не имел, да и по любому он со своим документом может совершенно легально обновить права. На этом штат Джорджия успокоился, но когда об инциденте прослышала СИГ, она тут же отказала ему по причине небезупречного облико морале: "притворился гражданином, дабы получить плюшку от штата."
Иммиграционный суд нашёл объяснения Пателя неубедительными и приказал выдворить его из США. Судья отметил, что у соискателя был серьёзный повод соврать, так как иначе он не мог бы получить права. Патель апеллировал это решение в Одиннадцатом Округе, указывая, что судья элементарно ошибся в фактах (ведь он мог их получить, и получил), но суд решил, что по вышеуказанной статье он просто не имеет права рассматривать его апелляцию, т.к. статья §1252(a)(2)(B)(i) говорит о "любом судебном решении", что включает суждения о фактах. Тогда Патель апеллировал в Верховный Суд, утверждая, что ни фига не включает, и что слова "относительно предоставления милости" говорят о том, что запрет на пересмотр относится только к собственно решению о помиловании. Суд принял дело, чтобы разрулить конфликт округов (большинство которых рутинно рассматривают такие апелляции).
В понедельник 16 мая ВС постановил 5-4, на основании тщательного лингвистического анализа, что прав Одиннадцатый Округ, и что Конгресс не имел в виду предоставить право на апелляцию даже серьёзных фактических ошибок в делах об иммиграционном помиловании. Решение огласила судья Барретт, и к нему присоединились судьи Робертс, Томас, Алито, и Кавано. Судья Горсач представил несогласное мнение, в котором заявил, что интерпретация Пателя более убедительна, а вот интерпретация большинства приводит к крайне нежелательному результату, что в этой области органы исполнительной власти могут творить почти что любой беспредел, а судебной управы на них нет. К нему присоединились судьи Брейер, Сотомайор, и Каган.
| Notwithstanding any other provision of law (statutory or nonstatutory), including section 2241 of title 28, or any other habeas corpus provision, and sections 1361 and 1651 of such title, and except as provided in subparagraph (D), and regardless of whether the judgment, decision, or action is made in removal proceedings, no court shall have jurisdiction to review — (i) any judgment regarding the granting of relief under section 1182(h), 1182(i), 1229b, 1229c, or 1255 of this title. | Невзирая на любое другое положение закона (статутное или нестатутное), включая статью 2241 раздела 28 или любое другое положение о habeas corpus, а также статьи 1361 и 1651 этого раздела, и за исключением случаев, предусмотренных в подпункте (D), и независимо от того, выносится ли судебное решение, решение или действие в ходе разбирательства о выдворении, ни один суд не имеет юрисдикции для пересмотра — (i) любого судебного решения относительно предоставления милости в соответствии с разделами 1182(h), 1182(i), 1229b, 1229c или 1255 настоящего раздела. |
| Subparagraph (D): Nothing in subparagraph (B) . . . shall be construed as precluding review of constitutional claims or questions of law raised upon a petition for review filed with an appropriate court of appeals in accordance with this section. | А подпункт D гласит: Ничто в подпункте (B) ... не должно истолковываться как исключающее рассмотрение конституционных требований или вопросов права, возникающих в связи с ходатайством о пересмотре, поданным в соответствующий апелляционный суд в соответствии с настоящей статьей. |
В 1993 году молодой человек Панкажкумар Патель был нелегально ввезён в США родителями, а в 2007 году он решил наконец легализоваться и подал соответствующее ходатайство о виде на жительство в Службу по Иммиграции и Гражданству (СИГ), каковое выдало ему стандартное разрешение на проживание и работу, пока идёт разбирательство. С этим документом в руках Патель отправился обновить свои водительские права. С момента выдачи оригинальных прав штат Джорджия решил не выдавать таковые нелегальным иммигрантам и добавил к соответствующей форме вопрос "Являетесь ли Вы гражданином США?", на который Патель ответил положительно птичкой в квадратике. После рутинной проверки ментура Джорджии сгоряча обвинила Панкажкумара в жульничестве, но забрала обвинение, когда тот мамой поклялся, что поставил туда птичку случайно и ничего такого в виду не имел, да и по любому он со своим документом может совершенно легально обновить права. На этом штат Джорджия успокоился, но когда об инциденте прослышала СИГ, она тут же отказала ему по причине небезупречного облико морале: "притворился гражданином, дабы получить плюшку от штата."
Иммиграционный суд нашёл объяснения Пателя неубедительными и приказал выдворить его из США. Судья отметил, что у соискателя был серьёзный повод соврать, так как иначе он не мог бы получить права. Патель апеллировал это решение в Одиннадцатом Округе, указывая, что судья элементарно ошибся в фактах (ведь он мог их получить, и получил), но суд решил, что по вышеуказанной статье он просто не имеет права рассматривать его апелляцию, т.к. статья §1252(a)(2)(B)(i) говорит о "любом судебном решении", что включает суждения о фактах. Тогда Патель апеллировал в Верховный Суд, утверждая, что ни фига не включает, и что слова "относительно предоставления милости" говорят о том, что запрет на пересмотр относится только к собственно решению о помиловании. Суд принял дело, чтобы разрулить конфликт округов (большинство которых рутинно рассматривают такие апелляции).
В понедельник 16 мая ВС постановил 5-4, на основании тщательного лингвистического анализа, что прав Одиннадцатый Округ, и что Конгресс не имел в виду предоставить право на апелляцию даже серьёзных фактических ошибок в делах об иммиграционном помиловании. Решение огласила судья Барретт, и к нему присоединились судьи Робертс, Томас, Алито, и Кавано. Судья Горсач представил несогласное мнение, в котором заявил, что интерпретация Пателя более убедительна, а вот интерпретация большинства приводит к крайне нежелательному результату, что в этой области органы исполнительной власти могут творить почти что любой беспредел, а судебной управы на них нет. К нему присоединились судьи Брейер, Сотомайор, и Каган.
