ymarkov | Верховный Суд решил дело Golan v. Saada

В 2015 году гражданка США Наркис Голан, будучи в Италии, вышла там замуж за итальянца Исаако Саада и в 2016 году родила сына. По её словам, Саада плохо обращался с ними обоими, так что в июле 2018 года Голан сбежала с ребёнком в США и вселилась в убежище для пострадавших от домашнего насилия. В сентябре того же года Саада подал в райсуд Восточного Района Нью-Йорка петицию о возврате сына в Италию согласно Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Сия конвенция провозглашает своей целью "скорейший возврат незаконно вывезенных детей" (статья 1(а). Однако статья 13(б) гласит, что власти страны пребывания ребёнка не обязаны его возвращать, если кто-то продемонстрирует "серьезный риск того, что его или ее возвращение подвергнет ребенка физическому или психологическому ущербу или иным образом поставит ребенка в невыносимую ситуацию." Именно эту защиту Голан выставила в райсуде в ответ на петицию Саада. Однако юриспруденция Второго Округа, где слушается дело, интерпретирует конвенцию как настаивающую на возврате ребёнка в страну обычного проживания "если только возможно", и требует от райсудов рассматривать все возможные меры по уменьшению риска с серьёзного до приемлемого. Именно это райсуд и сделал, договорившись с итальянским судом о предписании Саада не вступать в прямой контакт с Голан, заняться психотерапией, и посещать курс повышения квалификации родителей, и всё это (включая встречи с сыном) под наблюдением итальянских социальных служб. Тот согласился, и райсуд, а за ним и Второй Округ, удовлетворили его петицию. Голан апеллировала в Верховный Суд.

В среду 15 июня ВС единогласно постановил, что Второй Округ неверно интерпретирует конвенцию, вычитывая в ней "если только возможно" и настаивая на обязательном поиске мер безопасности. Истец настаивает, что раз написано "продемонстрирует серьезный риск", то поиск уменьшающих его мер предполагается по умолчанию; Суд, однако, полагает это двумя разными вопросами и считает, что конвенция ни запрещает, ни требует такого поиска. Поэтому дело возвращается в райсуд для решения о возврате ребёнка заново, без презумпции обязательного возвращения. Решение огласила судья Сотомайор.

(Пересмотр дела состоялся вскоре после решения, и райсуд опять велел вернуть ребёнка в Италию. 20 октября этого года Наркис Голан была найдена мёртвой в своём доме.)