Интересный аспект "эффективного контроля"

Я тут писал над днях про "самое успешное средство контроля рождаемости". Но потом мне пришла в голову такая мысль: насколько я понимаю, в Израиле раз в год принимается бюджет, а потом его пилят делят в министерстве. И обнаружение фиктивных йешив и "приписанных" учащихся никак не влияют на этот бюджет. Т.е. дела делаются так: "Нам выдали X шекелей на йешивы в этом году. Сколько у нас там учащихся, Y? Вот и выдавайте каждому X/Y шекелей. Что, их на самом деле не Y, а Y-Z? А нам-то что, выдавайте им X/(Y-Z)."

Что означает, если это так, что все эти жулики — "Какие вы урки! Вы самые настоящие сявки, у своих крадёте." А я был неправ, написав тогда: "На миллион шекелей наказали налогоплательщиков."

А что обнаружение фиктивных йешив и "приписанных" учащихся никак не влияют на этот бюджет – это тоже не совсем так, ибо не влияет только в этом году. Может повлиять при установлении бюджета в следующем году, оставляя меньше места для воплей о тысячах голодающих бедняков. Хотя похоже, что этот бюджет больше всего зависит от количества не этих бедняков, а их представителей в коалиции.

Верховный Суд рассудил дело Masterpiece Cake Shop v. Colorado Civil Rights Commission

Я писал про это дело в декабре 2017 (само дело началось в 2012). Сегодня Верховный Суд США рассудил в пользу истца, 7-2.

Я тогда писал, что "Базар пойдёт по другому аспекту решения: что поведение истца не попадает под исключение для "выразительного поведения" (это я уже упоминал) – т.е. является ли индивидуально сделанный торт произведением искусства." Но ВС не оправдал этих ожиданий, а вынес более узкое решение: что "хотя совершенно нормально, что законы Колорадо охраняют геев на тему покупки продуктов и услуг на тех же условиях, что и вся остальная публика, эти законы должны применяться в религиозно нейтральной манере." Далее ВС отметил, что власти не имеют права враждебно относиться к действиям, вызванным искренней религиозной верой, и что (в обычных условиях — ИМ) не дело правительства даже намекать, что религиозные обоснования отказа в обслуживании не легитимны. Вообще термин "враждебность к религии" встречается в мнении довольно часто.

То есть этого конкретного пекаря ущемили в правах, а других — может, и нет. Поэтому, по-видимому, решение 7-2, а не 5-4.

Судья Кеннеди огласил мнение суда, к которому присоединились Судьи Робертс, Брейер, Алито, Каган, и Горсач. Судья Каган подала согласное мнение, к которому присоединился Судья Брейер. Судья Горсач подал согласное мнение, к которому присоединился Судья Алито. Судья Томас подал частично согласное мнение, согласное с решением, к которому присоединился Судья Горсач (в котором он говорит, что таки надо было решить вопрос "выразительного поведения"). Судья Гинзбург подала несогласное мнение, к которому присоединилась Судья Сотомайор.

Вут тут Евгений Волох объясняет, как ВС ухитрился не ответить на большинство поднятых важных вопросов.