За стимулирующие выплаты

Когда начался Ковид и спровоцированный им выстрел себе в ногу запор экономики, то федеральное правительство под руководством Трампа бросилось по-всякому помогать. Конгресс принял и 27 марта 2020 президент подписал т.н. CARES Act на $2.2 триллиона выплат и займов, в том числе $300 млрд. единовременного налогового кредита под названием Recovery Rebate Credit (RRC) в размере $1,200 на взрослого и $500 на ребёнка до 17 лет. Кредит начинает падать для одиноких налогоплательщиков, доход которых превышает $75,000, и полностью кончается при доходе в $100,000 (для семейных больше). А в декабре к этому добавили ещё $600 на нос (H.R.133 - Consolidated Appropriations Act, 2021).

Обычно кредиты учитываются при заполнении налоговой декларации, но тот же закон предписал выплату оного кредита авансом; в прессе и народе эти выплаты окрестили "возбуждающими""стимулирующими (экономику) выплатами". (Насколько они что-то стимулировали — большой вопрос. Несомненно, они пришлись очень кстати людям, потерявшим работу, но большинство остальных получателей их тупо засолили вместе со значительной частью своих обычных доходов, тратить которые мешал запор.)

И вот пришла пора заполнять декларации и получать эти самые кредиты тем, кто не получил аванс, и выплачивать обратно тем, кто получил, не имея на то право. В этой связи я слышу вопросы и наблюдаю некоторый разнобой в доступной онлайн информации, поэтому высказываю своё личное мнение:

Человек старше 17 лет имеет право на полный RRC в $1,800, если он гражданин или постоянный житель США и не может быть заявлен иждевенцем другого лица. Заметьте: "не может", а не "не заявлен". Иждевенцем (dependent) может быть заявлен человек, чьё содержание на 50% или более оплачивает другой. Мне известно несколько случаев молодых людей-студентов, которые не содержат себя на 50%, однако заявили себя независимыми налогоплательщиками, дабы получить эти $1,800. Родители на этом теряют $500 (это другой кредит, обычный, для иждевенцев старше 17), так что есть общая выгода, однако эти молодые люди рискуют: это явное нарушение закона.

Это мнение базируется на моём прочтении релевантной части CARES Act (статья 6428(b), о том, кому кредит не полагается): "any individual with respect to whom a deduction under section 151 is allowable to another taxpayer for a taxable year beginning in the calendar year in which the individual's taxable year begins."

(Выделение моё. Статья 151 — как раз та, которая определяет иждивенца.)

Пух и Пятачок ставят Ксперимент

Вчера вечером сидел ваял налоговые декларации, а нестарший сын мастерил себе ужин. Этот процесс включал в себя неоднократное захлопывание дверцы микроволновой печки, и я заметил интересное явление: при каждом захлопывании находившийся метрах в четырёх компьютерный монитор отключался на секунду, до чёрного экрана. Заинтересовавшись, мы с сыном начали хлопать дверцей и установили следующие факты:

1) Выключение происходит только при закрывании, не при открывании.
2) Если закрыть аккуратно, не хлопая, этого не происходит.
3) Другая печка, там же на другой полке, такой эффект не вызывает.
4) Если переключить кабель монитора к другому лэптопу, эффект тоже не происходит. То же самое, если его просто отключить: тогда монитор показывает вместо чёрного экрана тест-картинку, и она не пропадает при захлопывании.

То есть, по-видимому, сотрясение печки провоцирует какой-то радиосигнал, вызывающий наводки/помехи в HDMI-кабеле. Надо будет ещё попробовать VGA-кабель.

Таки да

Осмотр днища Камеры показал, что разошёлся стык трубы, выводящей газы из двигателя, с трубой, ведущей в конвертер. Похоже, что пара скрепляющих болтов просто растворилась в пространстве, а прокладка выкрошилась.