По сути вопроса - именно почему мы верим в Синайское Откровение- написано довольно мало (точнее - однообразно, перемалывают одни и те же идеи, которые можно пересчитать на пальцах). У всех этих идей один у тот же недостаток - бездоказательность. Тем не менее - мы в это верим.
А. Ну, мой подход - вариант Кузари. Ну не верится мне, что мы, евреи, занимались бы всем этим тыщи лет без меньшей мотивации. А придумать могли бы что-нибудь покрасивее, как другие.
Это ни в коем случае не доказательство, конечно, но - ПМСМ - хороший indirect evidence. (А доказать тут вообще ничего не возможно.) По крайней мере, для меня лично.
Ну да, как и всё остальное. Однако для наших целей важен, на самом деле, только период становления. Когда религия уже господствует, и за следование ей не грозит смерть с конфискацией имущества, то роль мотивации снижается.
И тут, по-моему, есть разница между ростом секты и формированием целого народа (даже если не принимать цифру в 3 млн. человек).
no subject
Date: 2009-06-22 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-22 05:24 pm (UTC)Мой вопрос - почему веришь в это ты.
no subject
Date: 2009-06-22 08:38 pm (UTC)Это ни в коем случае не доказательство, конечно, но - ПМСМ - хороший indirect evidence. (А доказать тут вообще ничего не возможно.) По крайней мере, для меня лично.
no subject
Date: 2009-06-24 02:26 pm (UTC)>Ну не верится мне, что мы, евреи, занимались бы всем этим тыщи лет без меньшей мотивации
Христианство вообще замешано на сущей чуши, если исходить из рациональных соображений. И тем не менее (почти) 2 тысячи лет они на ней настаивают.
no subject
Date: 2009-06-24 04:05 pm (UTC)И тут, по-моему, есть разница между ростом секты и формированием целого народа (даже если не принимать цифру в 3 млн. человек).
Да, а для иррациональности место тоже есть :-)
no subject
Date: 2009-07-06 11:17 am (UTC)http://malenkiy-scot.livejournal.com/256519.html