За свободу образования...

[ymarkov]

... или за санкционированное государством религиозное пропагандирование детей, кому как нравится.

Рассудив дело Trinity Lutheran Church of Columbia, Inc. v. Comer, Верховный Суд затем отправил на пересмотрение верховным судам штатов четыре иска против гос. финансирования начальных и средних школ. Три из Колорадо протестовали против включения религиозных школ в тамошнюю ваучерную программу; четвёртый, из Нью-Мексико, протестовал против исключения религиозных школ из программы субсидирования учебников и подобных (не религиозных) материалов.

Что протесты против включения не канают на федеральном уровне, было решено в 2002 году в деле Zelman v. Simmons-Harris. Теперь ВС указал штатным судам, что его решение ограничивает действие т.н. "поправок Блейна" к штатным конституциям. Эти поправки запрещают любую финансовую помощь государства религиозным организациям; они были приняты (как и известный орегонский закон против частных школ) в ходе анти-католической истерии прошлого века. Ключевой вопрос – насколько решение Trinity ограничивает их; ВС указал, что не на 100%.

Comments

[ykh]

Интересный юридический зазор, в котором не происходит действие ущемления по признаку религиозности, но носитель этого признака оказывается ущемлённым. Но отрицать ваучерную программы - это, ИМХО, сущий (или там буква "ч") произвол.
Наверное, я пристрастен в данном отношении. Но мне кажется, что ваучеры - лучшее средство, которое удовлетворяет обе стороны вопроса - государство не спонсорирует религиозное образование, а предоставляет гражданам делать собственный выбор. А уж, как в этой статье - запрещать использовать ваучеры даже именно на секулярные предметы в религиозной школе - это мамош дискриминация по религиозному признаку.