Верховный Суд огласил ещё два решения
Mar. 20th, 2019 12:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovObduskey v. McCarthy & Holthus LLP
Статья 1692g(b) Кодекса США (часть Акта о Порядочном Взыскании Долгов) предписывает коллекторам (так вроде их в России нынче называют) в случае, когда должник не согласен с суммой взимаего долга, прекратить взимание до получения документального подтверждения суммы, каковое надлежит отправить должнику. Ответчик, юридическая фирма McCarthy & Holthus LLP, была нанята для внесудебного изъятия заложенного истцом Денисом Обдаски дома. Обдаски возразил против суммы, однако МакКарти и т.д. решили, что они не являются коллекторами в рамках этого закона, и поэтому он их не касается.
Обдаски вчинил федеральный иск, который провалился в райсуде, а затем в апелляционном суде Десятого Округа (дело было в Колорадо). Сегодня ВС единогласно подтвердил это решение. Судья Брейер представил решение Суда; судья Сотомайор представила согласное мнение.
Frank v. Gaos
Истица Памела Гаос подала в суд на Гугл (class action "за себя и за того парня") за его практику включения referral headers в запрос, посылаемый найденному Гуглём сайту при щелчке по сноске. Она утверждала, что эта практика нарушает Акт о Сохранённых Коммуникациях. После продолжительного базара Гугль согласился заплатить $8.5 млн., не меняя этой практики, и не истцам, а разным благотворительным организациям (и адвокатам, естественно). Членам класса Фрэнку и Холиоук это не понравилось, и они потребовали судебного рассмотрения соглашения "на справедливость", что им и разрешил апелляционный суд Девятого Округа. Тем временем ВС решил дело Spokeo Imc. v. Robins, которое подтвердило необходимость продемонстрировать нанесённый ущерб, прежде чем устраивать class action вообще. В свете этого сегодня ВС в который раз отменил решение Девятого Цирка и велел пересмотреть всё дело с самого начала.
Это решение было издано per curiam, т.е. без упоминания имён. Судья Томас представил несогласное мнение.
Статья 1692g(b) Кодекса США (часть Акта о Порядочном Взыскании Долгов) предписывает коллекторам (так вроде их в России нынче называют) в случае, когда должник не согласен с суммой взимаего долга, прекратить взимание до получения документального подтверждения суммы, каковое надлежит отправить должнику. Ответчик, юридическая фирма McCarthy & Holthus LLP, была нанята для внесудебного изъятия заложенного истцом Денисом Обдаски дома. Обдаски возразил против суммы, однако МакКарти и т.д. решили, что они не являются коллекторами в рамках этого закона, и поэтому он их не касается.
Обдаски вчинил федеральный иск, который провалился в райсуде, а затем в апелляционном суде Десятого Округа (дело было в Колорадо). Сегодня ВС единогласно подтвердил это решение. Судья Брейер представил решение Суда; судья Сотомайор представила согласное мнение.
Frank v. Gaos
Истица Памела Гаос подала в суд на Гугл (class action "за себя и за того парня") за его практику включения referral headers в запрос, посылаемый найденному Гуглём сайту при щелчке по сноске. Она утверждала, что эта практика нарушает Акт о Сохранённых Коммуникациях. После продолжительного базара Гугль согласился заплатить $8.5 млн., не меняя этой практики, и не истцам, а разным благотворительным организациям (и адвокатам, естественно). Членам класса Фрэнку и Холиоук это не понравилось, и они потребовали судебного рассмотрения соглашения "на справедливость", что им и разрешил апелляционный суд Девятого Округа. Тем временем ВС решил дело Spokeo Imc. v. Robins, которое подтвердило необходимость продемонстрировать нанесённый ущерб, прежде чем устраивать class action вообще. В свете этого сегодня ВС в который раз отменил решение Девятого Цирка и велел пересмотреть всё дело с самого начала.
Это решение было издано per curiam, т.е. без упоминания имён. Судья Томас представил несогласное мнение.
no subject
Date: 2019-03-20 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-20 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-21 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-21 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-20 08:22 pm (UTC)2) Frank v. Gaos: я сейчас работаю в Хай-Тек компании, которая как раз занимается "privacy в интернете".
Мой вывод: недавний рывок в развитии технологий и стандартов (например: блок-чейн) привел к тому, что современные законы и регуляции на эту тему полностью устарели. Эти законы-регуляции очень мало относятся к ставшей сейчас реальной опасности "Большого Брата" и не менее реальной возможностью "любому человеку недорого соблюсти тот уровень privacy в каждом вопросе, который хочет именно он" - притом с учётом интересов "национальной безопасности" и прочих "интересов общества", которые одобрят законодатели.
Похоже, что нам предстоит ещё лет так 10 хаоса в области "privacy в интернете".
no subject
Date: 2019-03-20 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-21 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-21 02:05 pm (UTC)=========
"Большой Брат" это политическое решение Президента и Конгресса.
Захотят - айтишники им его сделают и общество это даже не поймёт.
Захотят - айтишники смогут сделать так, что в будущем любой желающий создать "Большого Брата" президент-тоталитарист будет вынужден несколько раз "дать знать" об этом обществу, притом так громко и так ясно, что иллюзии останутся только у дебилов и у тех, кто сам очень-очень хочет себя обманывать.
no subject
Date: 2019-03-21 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-21 09:33 pm (UTC)- Ребе, у меня такие проблемы, такие проблемы!
Ребе, я не могу с ними справиться! Что мне делать, Ребе?
- Мойша, Бог каждому посылает проблемы по его силам.
Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки справиться
с проблемами, либо это не твои проблемы...
no subject
Date: 2019-03-20 09:26 pm (UTC)подождите, это она про Referer? так это не гугол придумал, это так браузер работает на всех сайтах
а как тогда вебмастерам / рекламодателям изучать кликстримы на свои сайты?
если аж горит спрятаться, ну поставь плагин в браузер
no subject
Date: 2019-03-21 03:09 pm (UTC)И когда такие тонкости беспокоили борцунов за всё хорошее? :-)
Впрочем, тут как раз важно не кто придумал, а кто использует.