Верховный Суд огласил четыре решения
Jun. 21st, 2019 10:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovВчера, в четверг. Одно я описал отдельно. Учитывая, что только что были оглашены ещё четыре, вот остальные три вкратце (опять интересные компании судей):
PDR Network, LLC v. Carlton Harris Chiropractic, Inc.
Фирма Карлтон Харрис получила рекламу по факсу и вчинила против посылателя оного коллективный иск по Акту о Защите Потребителей Телефонных Услуг 1991 года. Верховный Суд единогласно постановил, что прежде чем тащить это дело в ВС, надо было рассмотреть пару важных аспектов вопроса в апелляционном суде, так что идите и рассматривайте. Судья Брейер огласил решение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Сотомайор, и Каган. Судья Томас представил мнение, согласное с решением, к которому присоединился судья Горсач. Судья Кавано представил мнение, согласное с решением, к которому присоединились судьи Томас, Алито, и Горсач.
McDonough v. Smith
В 1871 году Конгресс США принял закон, кодифицированный в статье 1983 Главы 21 Раздела 42 Кодекса США, дающий право вчинять гражданские иски за ущерб лицам, в том числе официальным, нарушившим гражданские права человека. 28 мая этого года ВС решил другое дело по этой статье; здесь же речь зашла о моменте, с которого начинается отсчёт давности лет (у пострадавшего есть три года). МакДоно хотел, чтобы отсчёт шёл с момента, когда его оправдали в суде, где против него лжесвидетельствовали, а лжесвидетель Смит — чтобы с момента, когда МакДоно арестовали. Нижестоящие суды рассудили в пользу Смита, а Верховный Суд — 6-3 в пользу МакДоно. Судья Сотомайор огласила решение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Алито, и Кавано. Судья Томас представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Каган и Горсач.
Gundy v. United States
Конгресс США часто обвиняют в излишнем полагании на агентства исполнительной власти: что законодатели пишут мутные законы и добавляют в них "и пусть соответствующее бюро создаст регламенты". Когда в 2006 году Конгресс принял Акт о Регистрации и Уведомлении о Присутствии Сексуальных Преступников, в котором отдали на откуп Генеральному Прокурору решение о том, как поступать с преступниками, осуждёнными до принятия этого закона. Тот решил, что пусть будут как все, и незарегистрировавшийся Херман Ганди опротестовал своё осуждение по этому Акту. Все занимавшиеся такими делами суды решили, что довод не канает; тем не менее, ВС взял дело на рассмотрение и решил 5-3, что согласен с ними. Судья Каган огласила решение суда, к которому присоединились судьи Гинзбург, Брейер, и Сотомайор. Судья Алито представил мнение, согласное с решением. Судья Горсач представил (очень недовольное) несогласное мнение, к которому присоединились судьи Робертс и Томас. Судья Кавано не принимал участия в этом деле.
PDR Network, LLC v. Carlton Harris Chiropractic, Inc.
Фирма Карлтон Харрис получила рекламу по факсу и вчинила против посылателя оного коллективный иск по Акту о Защите Потребителей Телефонных Услуг 1991 года. Верховный Суд единогласно постановил, что прежде чем тащить это дело в ВС, надо было рассмотреть пару важных аспектов вопроса в апелляционном суде, так что идите и рассматривайте. Судья Брейер огласил решение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Сотомайор, и Каган. Судья Томас представил мнение, согласное с решением, к которому присоединился судья Горсач. Судья Кавано представил мнение, согласное с решением, к которому присоединились судьи Томас, Алито, и Горсач.
McDonough v. Smith
В 1871 году Конгресс США принял закон, кодифицированный в статье 1983 Главы 21 Раздела 42 Кодекса США, дающий право вчинять гражданские иски за ущерб лицам, в том числе официальным, нарушившим гражданские права человека. 28 мая этого года ВС решил другое дело по этой статье; здесь же речь зашла о моменте, с которого начинается отсчёт давности лет (у пострадавшего есть три года). МакДоно хотел, чтобы отсчёт шёл с момента, когда его оправдали в суде, где против него лжесвидетельствовали, а лжесвидетель Смит — чтобы с момента, когда МакДоно арестовали. Нижестоящие суды рассудили в пользу Смита, а Верховный Суд — 6-3 в пользу МакДоно. Судья Сотомайор огласила решение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Алито, и Кавано. Судья Томас представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Каган и Горсач.
Gundy v. United States
Конгресс США часто обвиняют в излишнем полагании на агентства исполнительной власти: что законодатели пишут мутные законы и добавляют в них "и пусть соответствующее бюро создаст регламенты". Когда в 2006 году Конгресс принял Акт о Регистрации и Уведомлении о Присутствии Сексуальных Преступников, в котором отдали на откуп Генеральному Прокурору решение о том, как поступать с преступниками, осуждёнными до принятия этого закона. Тот решил, что пусть будут как все, и незарегистрировавшийся Херман Ганди опротестовал своё осуждение по этому Акту. Все занимавшиеся такими делами суды решили, что довод не канает; тем не менее, ВС взял дело на рассмотрение и решил 5-3, что согласен с ними. Судья Каган огласила решение суда, к которому присоединились судьи Гинзбург, Брейер, и Сотомайор. Судья Алито представил мнение, согласное с решением. Судья Горсач представил (очень недовольное) несогласное мнение, к которому присоединились судьи Робертс и Томас. Судья Кавано не принимал участия в этом деле.
