О пользе ошибок

[ymarkov]

Марк Солонин открыл у себя на Ютубе техникум. Начал рассказывать про атомную бомбу. Сообщил такое: якобы в 1942 году американские и немецкие физики подсчитали, сколько нужно собрать урана-235 для цепной реакции. Американцы оценили массу в 600 грамм, немцы – в 34 тонны. В результате американскому проекту бомбы был дан ход, а немецкому как раз нет. (На сегодняшний день минимальным зарядом считается 14 килограмм.)

Автор включает эти ошибки в перечень чудес, позволивших союзникам выиграть войну. А вот что пишет другой учёный о другом таком чуде — битве при Мидуэе (статья длинная, искать "переслегин").

Comments

[realwired]

есть прекрасная книга - The Making of The Atomic Bomb by Richard Rhodes. там все эти ньюансы очень толково изложены, как-то очень хорошо написана.

а я прочел по теме все, до чего можно дотянуться, включая совсем недавно рассекреченные мемории непосредственных участников в СССР - кто ручками из банки в банку переливая извлек нужное количество оружейного плутония для РДС-1. фабрику-то - по американским чертежам - построить к сроку не поспели, а доложить об этом Лаврентию никто не посмел. поэтому так - ручками в баночках. баночки конечно платиновые, но - ручками. и полусферы на вполне обычном токарном станочке токарь-золотые руки точил. и все это было самый большой ШОК. аргументация "террористы не смогут!" базируется на том, что плутоний-де настолько опасный (биологически) материал, что вручную с ним никак. оказывается - если исполнители расходный материал, очень даже КАК! зарядил на это дело шахидов (или членов Партии) - и только в путь. ппц...

[ymarkov]

То есть всё-таки полусферы? А то Солонин утверждает (для меня, не инженера, убедительно), что это фейковая схема, как раз врагов дурить.

[realwired]

Есть много независимых свидетельств - например, "взрывников", которые доводили имплозионный заряд - на болванке-алюминиевой сфере. И ничего не понимали - до какого-то момента - нафига эта дичь нужна.

Отдельно надо сказать, что пушечная схема с плутонием невозможна, по физике.

И. Даже современные имплозионные заряды - делящийся материал все равно сферы. Обжимная взрывчатка да, уже не шар. Но внутри все равно сфера.

P.S. кого дурить - рассекретили уже в нулевые?

[realwired]

Upd: хехе, все понятно - Солонин рассказывает об урановой бомбе (из U235) пушечной схемы. Это "Малыш".

А советская РДС-1 - это нелицензионная копия "Толстяка", плутониевая бомба, с обжатием заряда взрывчаткой. Там всё-таки сфера.

[ymarkov]

Вот так?



То есть всё равно нет "полусфер, сталкиваемых взрывом"? Такую схему даже Хайнлайн описывает в "The Long Watch", т.е. он купился.

[realwired]

не, такого точно нет (:

вообще Солонин молодец - излагать понятно для не "технарей" налагает свои ограничения и дает свои аберации, но у него по крайней мере корректно, без фантазирования.