Кремнёводолинная катавасия

[ymarkov]

Пока в пятницу был балаган и развлечения с писаной торбой Silicon Valley Bank, и я ещё и после шабоса вычислял причастность нашего фонда к этой конторе, почитывал я писуемое в финансовой прессе и недоумевал: почему никто не задаёт элементарный вопрос? А именно: почему молчит Federal Reserve? Ведь как бы странно это ни было для молодёжи, основополагающей функцией Феда является не борьба с климатом и за уравниловку в экономике, а быть "кредитором последней инстанции" — одалживать наличные тем своим членам, у кого их внезапно не хватает, под залог реальных активов. Тот банк был членом системы, проблемы у него дутые, так какого хрена?..

Но в 6 часов в воскресенье всё, наконец, вернулось на круги своя — Фед заступился.

Comments

[ymarkov]

Насколько я могу судить, Картер неправ по фактам — происходящее не является bailout. Пока.

Пока что Фед делает ровно то, что он ИМХО должен делать, и для SVB (хотя его закроют, что необычно), и для других банков.

[skittishfox]

Похоже, єтот цикл падежа банков не совсем случайньій, и, судя по другим жертвам, связан с криптой.

[eta_ta]

Prof: https://streetwiseprofessor.com/svb-silicone-valley-bust-and-where-is-occupy-silicon-valley/

Treasury Secretary Janet Yellen insulted our intelligence by assuring us this is not a bailout. Well, it’s not a taxpayer bailout, strictly speaking, because the Treasury is not providing the backstop. Instead, it is being funded by a “special assessment” on solvent banks. Which are owned and funded by people who also pay taxes. And such an “assessment” is a tax in everything but name–because it is a contribution by private entities compelled by the government.

The policy implications of this are disastrous. The whole problem with such bailouts is moral hazard. What is to stop banks from engaging in such reckless behavior as SVB did if they can obtain seemingly unlimited funding from those who know that they will be bailed out if things go pear-shaped?