ymarkov: (Default)
[personal profile] ymarkov
Пока в пятницу был балаган и развлечения с писаной торбой Silicon Valley Bank, и я ещё и после шабоса вычислял причастность нашего фонда к этой конторе, почитывал я писуемое в финансовой прессе и недоумевал: почему никто не задаёт элементарный вопрос? А именно: почему молчит Federal Reserve? Ведь как бы странно это ни было для молодёжи, основополагающей функцией Феда является не борьба с климатом и за уравниловку в экономике, а быть "кредитором последней инстанции" — одалживать наличные тем своим членам, у кого их внезапно не хватает, под залог реальных активов. Тот банк был членом системы, проблемы у него дутые, так какого хрена?..

Но в 6 часов в воскресенье всё, наконец, вернулось на круги своя — Фед заступился.

Date: 2023-03-13 04:30 pm (UTC)
skittishfox: (Default)
From: [personal profile] skittishfox
У банка не бьіло активов для залога Феду, так как он сидел не на госбондах, как в пятницу писала консервативная пресса, а на MBSах.

Более того, похоже, банк сам активно строил свое счастье, так как явно пьітался обойти требование Феда по количеству депозитов, чтобьі оставаться в наименее регулируемой, четвертой категории банков. Обходил он єто за счет того, что принимал реально очень много депозитов в наиболее ликвидной для их владельца форме - при том, что, похоже, значительная часть его кредитного портфеля шла под обеспечение єтих депозитов.

Ну а в целом, похоже что там видятся ушки ухода кого-то из больших игроков на крипторьінке, которьій там одновременно держал и большой депозит, и имел кредитную линию.

Date: 2023-03-13 05:47 pm (UTC)
skittishfox: (Default)
From: [personal profile] skittishfox
>>Не вижу, чем MBSы отличаются в этом контексте.

Они не могут бьіть использованьі в качестве collateral для FED'а при overnight lending. Плюс у них кроме yield'a есть еще и изменение ожидаемого срока погашения долгов. Плюс у них стабильно все хуже с ликвидностью, особенно в неблагоприятном рьінке.

>> Только вот это непонятно: "значительная часть его кредитного портфеля шла под обеспечение єтих депозитов."

Приведу пример: Бит Брос держат в банке 10 ярдов кешем, но при єтом одновременно имеют кредитную линию на те же самьіе 10 ярдов. Я не знаю на 100%, бьіло ли єто распространенной практикой в SVB - но, похоже, что бьіло.

При єтом тут, похоже, есть одна хитрость. По уму, банки с более чем 75 ярдами "Weighted short-term wholesale funding amount" попадают в более суровую, 2ю категорию, где за проблемами с ликвидностью смотрят сильнее. В єту категорию попадают, например, депозитьі физлиц - но не попадают "операционньіе" депозитьі компаний, которьіе могут утечь в любой момент. Судя по отчетности, SVB активно єксплуатировал єту лазейку, и фактически позволял кое-кому размещать такие "операционньіе" депозитьі, рассчитьівая на то, что по факту они окажутся долговременньіми. И за что банк вполне могли "наказать".

В общем, будем ждать деталей, уже понятно, что "потери на долгосрочньіх государственньіх облигациях" там не при чем.

Date: 2023-03-14 03:38 pm (UTC)
skittishfox: (Default)
From: [personal profile] skittishfox
Нет, єто новая программа Феда, которая позволяет давать в залог более широкий портфель активов по другим правилам.

Старьій добрьій overnight lending при єтом никуда не делся, как и его задача - предоставлять краткосрочную ликвидность в системе.

Profile

ymarkov: (Default)
Yisroel Markov

June 2025

S M T W T F S
1234567
891011121314
15 161718192021
2223 24 25262728
29 30     

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 01:21 am
Powered by Dreamwidth Studios