![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkov7 июля 2020 года Верховный Суд США решил дело McGirt v. Oklahoma, в котором решил 5-4 (решающим был голос судьи Горсача), что индейская территория Оклахома является таковой по сей день, так как резервации на ней не были формально отменены. Тем самым ВС отменил штатный суверенитет в восточной половине штата Оклахома, оставив там местное самоуправление и федеральный суверенитет, но только над индейцами: бледнолицый (да и любой неиндеец), совершивший преступление на индейской территории против другого неиндейца, по-прежнему подлежит юрисдикции штата, в который входит эта территория. Встаёт естественный вопрос: а если точно посредине преступник неиндеец, а жертва как раз да, то федеральное правительство точно суверен, а как насчёт штатного?
И вот представился случай разобраться. В 2015 году жители города Талса, нелегальный иммигрант-неиндеец Виктор Мануэль Кастро-Хуэрта и его жена, индейка-чероки, попали под штатный суд за то, что чуть не уморили голодом её 5-летнюю дочь (у которой церебральный паралич), которая тоже чероки. С женой отдельные разборки, а Виктору впаяли 35 лет лишения свободы. В поисках лучшей судьбы он апеллировал свой штатный приговор как вынесенный незаконно за отсутствием юрисдикции (с федеральным судом по такому же обвинению он договорился на 7 лет и депортацию), и Суд Уголовных Апелляций Оклахомы согласился с ним. Штат апеллировал это решение напрямую в Верховный Суд США.
В среду 29 июня 2022 года ВС постановил 5-4, что в случае преступления неиндейца против индейца на индейской же территории федеральное и штатное правительство имеют совместную юрисдикцию, за исключением случаев, когда специфическое федеральное законодательство предвосхищает последнее. Аргументы Кастро-Хуэрты, что такое предвосхищение неявно имеет место в паре федеральных законов были признаны неубедительными, а суверенитета собственно племени тоже недостаточно для предвосхищения. Решение огласил судья Кавано, и к нему присоединились судьи Робертс, Томас, Алито, и Барретт. Судья Горсач представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Брейер, Сотомайор, и Каган; в нём он обвинил коллег в ущемлении индейского суверенитета и кривой интерпретации трёх ключевых прецедентов.
И вот представился случай разобраться. В 2015 году жители города Талса, нелегальный иммигрант-неиндеец Виктор Мануэль Кастро-Хуэрта и его жена, индейка-чероки, попали под штатный суд за то, что чуть не уморили голодом её 5-летнюю дочь (у которой церебральный паралич), которая тоже чероки. С женой отдельные разборки, а Виктору впаяли 35 лет лишения свободы. В поисках лучшей судьбы он апеллировал свой штатный приговор как вынесенный незаконно за отсутствием юрисдикции (с федеральным судом по такому же обвинению он договорился на 7 лет и депортацию), и Суд Уголовных Апелляций Оклахомы согласился с ним. Штат апеллировал это решение напрямую в Верховный Суд США.
В среду 29 июня 2022 года ВС постановил 5-4, что в случае преступления неиндейца против индейца на индейской же территории федеральное и штатное правительство имеют совместную юрисдикцию, за исключением случаев, когда специфическое федеральное законодательство предвосхищает последнее. Аргументы Кастро-Хуэрты, что такое предвосхищение неявно имеет место в паре федеральных законов были признаны неубедительными, а суверенитета собственно племени тоже недостаточно для предвосхищения. Решение огласил судья Кавано, и к нему присоединились судьи Робертс, Томас, Алито, и Барретт. Судья Горсач представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Брейер, Сотомайор, и Каган; в нём он обвинил коллег в ущемлении индейского суверенитета и кривой интерпретации трёх ключевых прецедентов.
no subject
Date: 2023-08-15 12:16 am (UTC)Индейцы должны иметь право наказать пыточным столбом
no subject
Date: 2023-08-16 11:19 am (UTC)