ymarkov: (Default)
[personal profile] ymarkov
Иммиграционная система США премного сложна и запутана. Ещё одно дело о том, всегда ли "нельзя" значит именно "нельзя".

Гражданин Гватемалы Леон Сантос-Закария (р. 1989) довольно рано в своей жизни решил, что он на самом деле женщина, стал называться Эстреллой и вести себя соответствующе. Это мало кому понравилось в её деревне (здесь и далее местоимение, использованное Верховным Судом), и она переехала в Мексику, а оттуда нелегально в США, откуда её выдворили в родную Гватемалу в 2008 и 2012. В 2018 году её очередной раз арестовали и ей не удалось убедить иммиграционного судью, а после него Бюро Иммиграционных Апелляций (БИА), что в Гватемале ей не найдётся безопасного места. Это сделало постановление о депортации окончательным.

Статья §1252(d)(1) Восьмого Раздела Кодекса США гласит:
Пересмотр окончательных постановлений
Суд может пересмотреть окончательное постановление о высылке только в том случае, если —
(1)иностранец исчерпал все административные средства правовой защиты, доступные иностранцу по праву...
Сантос-Закария апеллировала постановление о депортации в Пятом Округе, который счёл (как и все другие окружные апелляционные суды, кроме Второго и Седьмого), что она не исчерпала все административные средства, на которые имела право, а именно просьбу в БИА пересмотреть отказ ввиду якобы допущенных им ошибок. Раз так, то суд не имеет юрисдикции рассматривать её апелляцию. Это понимание закона делает исчерпание средств юрисдикционным (т.е. абсолютно обязательным) ограничением, в то время как альтернативное (интерпретация Второго и Седьмого округов) считает его процедурным и опциональным. После этого отказа Эстрелла обратилась в Верховный Суд с просьбой распространить интерпретацию Второго и Седьмого округов на всю страну.

В четверг 11 мая 2023 года ВС единогласно встал на сторону Сантос-Закарии. Решение огласила судья Джексон, отметив, что слова "по праву" в данном случае нельзя понимать буквально, так как у иностранцев нет абсолютного права на пересмотр БИА его решения: Бюро вольно отвернуть просьбу. Раз так, то абсолютного требования исчерпать все доступные апелляции (даже в случаях, когда их рассмотрение обязательно) не существует. Судья Алито представил согласное мнение, в котором не согласился со всеобъемлющим аспектом решения; к нему присоединился судья Томас.

Date: 2024-11-18 12:02 am (UTC)
alexeybobkov: (Default)
From: [personal profile] alexeybobkov
Наверное, это первый раз, когда я, кажется, не понял вообще ничего :)

Date: 2024-11-19 03:06 am (UTC)
alexeybobkov: (Default)
From: [personal profile] alexeybobkov
Спасибо вам! Это уже мои проблемы, насчёт понимания)

Date: 2024-11-20 02:16 am (UTC)
michaelkoloboff: (Default)
From: [personal profile] michaelkoloboff
Тут можно было пообещать впредь стараться более лучше :-)

Date: 2024-11-19 10:10 pm (UTC)
From: [personal profile] publl
ну, окончательное оказывается может быть неокончательным...
Зря што ли они харварды заканчивали всякие :)

Profile

ymarkov: (Default)
Yisroel Markov

May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18 192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 07:05 am
Powered by Dreamwidth Studios