Верховный Суд решил дело Hernandez et al v. Mesa

В США человек, какое-либо конституционное право которого было (как он считает) нарушено, имеет несколько способов искать правды через суд. Если нарушение было совершено работниками федерального правительства, можно вчинить иск в федеральном райсуде против США (традиционно в лице начальника конкретной конторы, но никогда не его лично) с требованием восстановления справедливости, каковая может быть денежной компенсацией в случае подсчитываемого ущерба, но обычно сводится к запрету конкретного нарушающего поведения. То же самое можно сделать, если нарушение было совершено работниками какого-нибудь другого правительства. Наконец, нарушение некоторых прав частными лицами тоже можно преследовать в федеральном суде, требуя денег, включая санкции (punitive damages). Это то, что обеспечивает Конституция США в текущей интерпретации.
( Read more... )

Верховный Суд решил дело Rodriguez et al v. FDIC

Налоговая служба США позволяет группе владеющих друг другом компаний подавать единую налоговую декларацию. Из какого кармана компании платят налог, ей пофиг, и равно пофиг, в какой карман кладут возмещения. Если среди сгруппированных компаний возникает базар о том, как делить возврат, дело решают или штатные суды, или федеральные, но по законам штата, где расквартированы компании. Однако в 1973 году какой-то федеральный суд изобрёл своё собственное правило (вполне логичное, кстати: поскольку возмещения происходят в основном в результате приложения убытков к прибылям, ранее обложенным налогом, то делить надо соответственно тому, кто потерпел эти убытки), и несколько округов (но не все) применяют его под именем "правило Боба Ричардса".

В 2011 году United Western Bancorp, Inc. (“UWBI”), в результате убытков, понесённых в 2010 году одним из членов группы, United Western Bank, подала налоговую декларацию с просьбой вернуть налоги, заплаченные на прибыль 2008 года. Пока IRS обдумывала вопрос (loss carryback — рутинное дело, но в рамках вызванного кризисом 2008-09 годов хаоса налоговка решила сначала устроить аудит), Федеральная Корпорация Страхования Вкладов (ФКСВ или FDIC) закрыла банк, возместила вкладчикам деньги (пассивы), и тем самым стала хозяйкой всех его активов. (ФКСВ хоть и корпорация, но на 100% гос. контора.) В 2012 году UWBI подала на банкротство, а вскоре налоговка выдала возврат в размере $4,081,335. UWBI и FDIC немедленно поцапались за него в судах, которые, применяя правило Боба Ричардса, встали на сторону ФКСВ. Наконец, дело дошло до ВС.

Вчера Верховный Суд единогласно постановил, что идите вы все лесом: это ваше "правило Боба Ричардса" есть сплошная ересь. Негоже федеральным судам заводить свои собственные правила, когда в вопросах корпоративной собственности полно штатных, плюс деловые корпорации (в отличие от, скажем, ФКСВ) образуются по хартиям, выдаваемым штатами. Это правило превалирует даже в контексте федерального банкротства, вот так и решайте, а мы такими делами не занимаемся, да. "Мы и взяли-то это дело на рассмотрение только для того, чтобы подчеркнуть, насколько осторожно должны вести себя федеральные суды, прежде чем заниматься общим правом," написал представивший решение судья Горсач. Разделение власти, бэби!